成都全搜索新闻网（记者 李立）8月25日报道 23日，网友“巴中新闻哥”爆料称，“巴中市清江镇发出‘杀狗令’，野犬，烈性犬，大型犬，非防疫犬就要遭到全面强制捕杀。网友呼吁这样太残忍了，为何不出台政策，为拴养家犬免费打疫苗？”今日，该镇所在巴州区狂犬病预防控制指挥部办公室相关负责人表示，“灭犬只针对拒绝免疫和无主可疑的犬只，并不针对已经免疫的圈养有主犬。而且提前推进了犬只免费免疫。巴州区灭犬也是为了防治狂犬病。至今我未收到犬主不愿给狗免疫，又不理解我们灭犬工作的报告。”
质疑支持声同时响起
23日，网友“巴中新闻哥”贴出一张《巴中市巴州区清江镇人民政府关于加强狂犬病预防控制工作的通告》（后简称《通告》），《通告》称，该镇“从2015年7月10日起，由场镇居委会组织，清江派出所牵头，工商、卫生、畜牧等抽调人员组成工作组，对集镇展开集中灭犬行动。对不免疫、不栓养、只免疫而不栓养、只栓养而不免疫的犬只一律捕杀，进行无害化处理。”
对于当地政府预防狂犬所作的灭犬决定，引发了网友的质疑。 网友“不知该如何继续”表示，“打狗的钱为什么不拿去打疫苗，要这么残忍吗？” 网友“少年未饮冰”表示，“看着挺可怜的，它也是我们的朋友啊。”
不过也有不少网友表示支持。
网友“用户5675901371”表示，“哎，不好说的，狗真的要打疫苗，而且真的不能养烈性犬啊。太危险了。前段时间那个被狗咬掉半边脸的小姑娘太可怜了。害怕。” 网友“汀藤若紫”也表示，“杀狗令是针对野犬，烈性犬，大型犬，非防疫犬的，又不是见狗就杀。”
巴州区狂防办：灭犬并不针对圈养已免疫的狗
对于该事，巴州区狂犬病预防控制指挥部办公室相关负责人告诉成都全搜索新闻网记者，“灭犬只针对拒绝免疫和无主可疑的犬只，并不针对已经免疫的圈养有主犬。而且提前推进了犬只免费免疫。巴州区灭犬也是为了防治狂犬病。应该来说，大家对我们预防狂犬的工作还是比较支持的。”
该负责人解释道，“我们全区一共设置了30个狂防指挥部，指挥部的负责人基本都是场镇政府的副书记，而每个场镇也都有防疫站。在灭犬之前，地方政府和防疫站工作人员先摸清犬只情况，然后再入户免疫。免疫完成之后，再进行灭犬。所以大家比较理解，至今我未收到犬主不愿给狗免疫，又不理解我们灭犬工作的报告。从实际工作情况来看，灭犬的主要对象还是无主放养的狗。”
数年灭犬 巴州狂犬患病率降为零
对于灭犬的重要性，狂防办负责人向成都全搜索新闻网记者提供了一组数字，“2014年我们犬类强制免疫的比例达到90.31%，全年全区无一例境内发生的狂犬病案例。”
而据四川省动物疫病预防控制中心2013年通报的情况显示，“四川省是全国狂犬病的高发区，而四川省历年来发病率高的地区多位于四川省东南部，其中就包括巴中。”
狂防办负责人告诉记者，“2013年我们灭犬2703只，当时巴州区犬只存量35112只；2014年我们灭犬1629只，存量31306只。灭犬总数和存量都有明显下降，这充分说明无主不免疫的犬只总数在减少。这一部分是我们防控工作的作用，另一方面也由于城镇化，农村人口减少，犬只在农村猛增的情况缓解。使得巴州区变得更加安全。”
为狗免疫性价比更高 但狗咬之后还是要打疫苗
据狂防办负责人介绍，省财政并没有专项资金支持巴州区狂犬病预防工作，包括犬只免疫的疫苗和开展预防工作。“都是各级地方政府经费支持，全区的犬只免疫疫苗由各级政府自行筹措。而狂防办协调几个部门合作灭犬，今年都只有2万经费，用于引发宣传单等。专职工作人员也只有一个。所以从预防狂犬病的角度上来说，通过强制免疫和灭犬结合的方法，性价比是比较高的。”
但该负责人强调，“去年我们给狗免疫超过90%，但毕竟还有10%没有覆盖到，所以人被狗咬了之后还是要去打疫苗。虽然后者比较贵，但只有给狗免疫和人接种疫苗相互结合，才能保证狂犬病为0，因为这种病死亡率100%，只有保证发病率为0才有意义。”
让社区负责是解决无主狗咬伤救济
《通告》提到“已防疫栓养的犬只伤人伤畜的，养犬户全额负担经济损失，未免疫或放养犬只伤人伤畜的，养犬户承担60%，村（居）委会承担40%的经济损失。”
主动给狗免疫，狗伤人了负全责；而不给狗免疫，狗伤人却只负60%的责任？
对此，狂防办负责人解释道，“这其实是针对无主狗伤人的事情，以前发生过，被咬伤的人找不到狗主，为了抚慰，地方政府都会给一定慰问金。而所谓的无主狗，其实你说不清到底有没有主人，一般这种放养的，伤人之后，主人就不认了。之前我们碰到过一个人，被无主狗咬伤得狂犬病死了，家属找到我们要赔偿。最终还是给了他们一定补偿。这种问题很难解决，所以为了社会稳定，我们也只有让地方政府来把这个责任担起来。”
