全叔，是微博网友对成都全搜索新闻网的昵称。《全叔读报》是我们开发的一个品牌栏目，不那么正经八百，但也不会一副很low的样子。
本期撰稿/陈几手
近日，媒体报道了一则“双面‘爱猫人士’”的故事。表面上是“猫奴”的黄平富，实际上却是一个收猫后经宰杀贩卖的“杀猫男”，并以此牟利数十万。新闻甫一刊出，就引发了舆论的强烈反响，黄平富其人，也一不小心招惹了众怒。任意点开一个微博上的转载链接，评论里，都是一片喊打喊杀之声。而这些声音里，有很多会让你觉得似曾相识——“猫亲近人类，是人类的好朋友，怎么可以杀猫吃猫肉的呢？”
然而，一个令许多爱猫人士难以接受的事实是：“杀猫”这件事本身，在法律上其实并没有什么大不了的。出于保护生态平衡的理由，很多学界人士其实都赞成有计划地对野猫进行人道终结。
在全球范围内，流浪猫/户外猫正在酿成一场生态灾难。猫的繁殖能力极强，未经绝育的猫群，拥有在极短时间内打破栖息地生态平衡的能力。《猫咪战争》一书的作者皮特·马拉表示：“在高优先级别的地区，必须零容忍户外猫的存在。如果有猫咪在此被捕获，必须从该地移除出去，并避免其重新回来。如果找不到合适的住所和家园，这些猫咪只能被人道终结。如果有些猫咪无法被捕获，但又必须赶出这片区域，就必须依赖于职业猎手或使用毒药了。”
生物本性决定了，看起来萌宠的猫咪其实是名副其实的杀手，经常对鸟类和小型哺乳动物大开杀戒。美国《鸟类学期刊》上一篇论文的统计数据表明，马里兰州郊区的小灰猫鸟中，79%的雏鸟刚学会离开巢穴，就惨遭掠食者的捕杀，凶手主要是猫。而杀戮仅仅是为了取乐——它们往往会留下被咬掉脑袋的雏鸟尸体。仅美国范围内的户外猫，一年内就可以杀死24亿只鸟和123亿只小型哺乳动物，这远远超过人类影响导致的鸟类死亡数量。根据统计数据显示：猫至少与33种生物的灭绝有关。
具体到此次的新闻，黄平富所宰杀的猫都是收购而来。而根据他对暗访记者的描述，这是一个完整的产业链：有专人每天在市区的小区、街道或者农村偷猫。“偷”就有问题了，而“偷猫”这个行为是否属于犯罪，要看被偷的猫是否有主人。
中国尚没有和许多发达国家一样制定《动物保护法》。对于非国家保护或者野生的动物，暂没有法律为其提供特殊保护。所以：如果被“偷”的是广泛存在于各个小区的流浪猫，法律上来讲毫无问题。然而，如果猫有主人，猫在法律上就是其主人的私有财产，偷猫的行为构成盗窃。具体到是否构成犯罪，还是要看被盗猫的价值。根据刑法盗窃罪的相关解释，盗窃罪的立案标准是1000-3000元以上。
因此，在法律上，“杀猫”行为本身不构成犯罪，甚至也不构成违法。虽然听起来很残忍——但如果真的有哪个主人突发奇想把自家猫杀来打牙祭，这是对私有财产的合法处置，外人还真难以置喙。正是因为如此，当食药监局等部门找上门时，黄平富才会气定神闲地一口咬定：我买猫了，杀猫的事情嘛也确实存在，可我没违法啊。
至于记者暗访时打探出的“向外地贩卖活猫”以及“贩卖猫肉给本地餐馆”之类的事，黄平富则是一概不认。因为，只对原料简单的分切速冻冷藏做出售之用的这一类产品，属于农副产品，是需要动物检疫证明的。运送活体动物，除了提供当地县级以上动植物检疫部门出具的动物检疫证明以外，还要提供免疫注射证明。拿不出来检疫证明，就触犯了中国现行《食品安全法》。
现在这件事的焦点就在于能不能拿到证据，证明黄平富进行了未经检疫的猫肉交易。
道德层面的声讨与咒骂只能解一时之气。全叔做为一个拥有十数年资历的“铲屎官”，非常能理解爱猫人士们的感受——但，法律才是底线。
《全叔读报》是成都全搜索新闻网原创新闻评论栏目，转载请注明出处。本文为第551期。
