这个新媒体狂奔的年头，真相为什么成了稀缺品？
12月8日深夜，一篇名为《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO!》的文章在微信朋友圈等平台流传，撰文者称是北京市海淀区中关村二小四年级某10岁男孩的妈妈，自述儿子受到校园欺凌。
这位母亲发文称，11月某日，在中关村二小的某男厕所里，儿子被同学用厕所的垃圾桶倒扣在头上;垃圾筒里，还含有尿液和沾有排泄物的纸巾。
撰文者的孩子在厕所受欺回家后情绪激动，大哭，后被北医六院的医生诊断为“急性应激反应”(指在遭受到急剧、严重的精神创伤性事件后数分钟或数小时内所产生的精神障碍)。受欺孩子的家长与校方及涉事同学的家长进行交涉，学校老师将此事定性为一个“过分的玩笑”，还屡劝受欺孩子的家长，放弃“处理惩戒施暴孩子”“让施暴者的家长道歉”等相关诉求。
据了解，早在12月4日，这位母亲就在某贴吧里发出了一篇名为《我经历的中关村二小》一文↓
中关村二小校园霸凌事件一出，不少网友表示：年龄小就是玩笑吗？年龄并不能成为逃避责任的理由!!
然而正当事件不断发酵，人们在网上尽情宣泄愤怒时，网上又传来相反声音，有网友称，文中提及受欺负的学生以前是班长，从小练习空手道，并非文中的孱弱形象，孩子的母亲以前从事影视编剧，和其中一位涉事同学的家长有积怨，借势发挥。
还有网友爆料，首先这孩子姓周，家长通过关系将孩子硬塞进学校并且要求学校多加照顾，所以1-3年级班主任对孩子很关照，到了4年纪班里换了老教师不吃那套，人人平等，这孩子有落差，家长就要求换班主任学校不干就结了梁子，这次的事儿是孩子上厕所小便不小心尿到了那个扔纸篓的孩子身上，所以那个孩子生气才把纸篓扔他身上，根本不是屎尿扣脑袋上，然后他家长就不干了借题发挥，事后两个孩子和家长都道歉了，但是这孩子家长找到教委给学校施压要求全校开大会批评那俩孩子，学校当然不干，于是就有了这篇文章。还有网友爆料，首先这孩子姓周，家长通过关系将孩子硬塞进学校并且要求学校多加照顾，所以1-3年级班主任对孩子很关照，到了4年纪班里换了老教师不吃那套，人人平等，这孩子有落差，家长就要求换班主任学校不干就结了梁子，这次的事儿是孩子上厕所小便不小心尿到了那个扔纸篓的孩子身上，所以那个孩子生气才把纸篓扔他身上，根本不是屎尿扣脑袋上，然后他家长就不干了借题发挥，事后两个孩子和家长都道歉了，但是这孩子家长找到教委给学校施压要求全校开大会批评那俩孩子，学校当然不干，于是就有了这篇文章。
事情的反转，让真相再次成为奢侈品。
12月10日中午11点41分，中关村二小对此事作出回应：本着保护好每一位未成年孩子的合法权益，特别是事件中提到的受伤害的未成年人原则，学校还将做持续努力，力争达到多方认可的结果。针对近期网络上出现的关于我校以及相关事件的不实言论，将保留通过法律途径追究相关主体责任的权利。
事情的反转，让真相再次成为奢侈品。
等等，这声明说明真相了吗？果不其然，网友的质疑扑面而来……
学校“努力让每一位学生都健康快乐成长”，这态度肯定没错，但能否从写一份说清事实的声明做起？
随后，也有网友的微信内容曝光，表示对班主任的同情。
写到这儿，你可能已经分不清事件中谁才是受害者。这个新媒体狂奔的年头，为什么指责和雾霾一样多，真相却和新鲜空气一样，成了稀缺品？
也许最可怜的不是当事人，而是渴望真相的吃瓜群众。
就像罗一笑，谁坐完真相的过山车之后，还能笑得出来？
这个新媒体狂奔的年头，为什么指责和雾霾一样多，真相却和新鲜空气一样，成了稀缺品？
当然，不论真相如何，学校里哪个孩子都不应该成为被欺凌的对象，谁欺负谁都不行!
原标题：谁能告诉我，中关村二小到底发生了什么？！
