成都全搜索新闻网讯 日前，震动世界航空业的美联航暴力逐客事件尘埃落定。被打当事人陶大卫与美联航方面达成庭外和解。陶大卫代理律师在发给媒体的邮件中称，“美联航对此次事件承担了全部责任”。不过根据约定，具体的赔偿数额属于保密范畴。
但随后就有自称“知情人士”的网友曝出了赔偿具体金额：1.4亿美元。虽然外界质疑之声颇多，加之消息的来源也很不可靠，这个数额实际上并不可信。不过，根据美国以往类似事件的既有判例，以及原告代理律师脸上露出的迷之微笑来看，赔款数额应该不会少。
消息甫出，中文网络世界又迎来了狂欢。许多网友将4月28日奉为“被打日”，“跪求”美联航：“我也想挨打！”
其实，对于侵害消费者利益的企业，判处其支付高额赔偿金之类的事情，在美国常有发生。这被称为惩罚性赔偿（Punitive Damages）或报复性赔偿（Vindictive Damages）。它是由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。惩罚性赔偿是加重赔偿的一种原则，目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚以防止将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的。区别于补偿性赔偿。
英美法系中的惩罚性赔偿起源于1763年英国法官Lord Camden在Huckle V. money一案中的判决。Camden法官在判决书中写道：“惩罚性赔偿不仅是补偿受害人的实际伤害，同时也是对过失者的惩罚，对将来类似案件的限制，也体现了陪审团对被告行为的憎恶。”
同属英美法系的美国在1784年的Genay V. Norris一案中最早确认这一制度。时至今日，依照此精神，美国出现了一大批著名的“天价赔偿案”。
顾客喝咖啡被烫伤 麦当劳被判赔48万美元
中国人最熟悉的案例恐怕就是“麦当劳咖啡烫伤老太太”案了。1994年8月，79岁的Stella Liebeck女士，坐着孙子开的车，在一家麦当劳的驾车外卖窗口买了一杯咖啡。她把咖啡放在两腿中间，打开盖子准备加糖，不料由于停车的惯性，咖啡洒在她的腿上，造成了三度烫伤。Liebeck随后向麦当劳索赔，她称在麦当劳购买的咖啡温度达约82－87摄氏度，这种温度与皮肤直接接触，会在短时间内造成烫伤。而一般家中自制的咖啡温度在57－60摄氏度之间。除了要求被告麦当劳公司对销售的“过热”咖啡造成的伤害进行补偿外，同时要求惩罚性赔偿。 最后，陪审团判决麦当劳公司赔偿原告医疗损失20万美元，但由于造成烫伤的过程中也有原告本人的责任，总额减少到16万美元；另外判决麦当劳公司惩罚性赔偿原告270万美元，最终法官判决惩罚性赔偿数额减少到48万美元，原被告双方后来达成庭外和解。
被扶梯夹断三根手指 商场赔偿1500万美元
2002年感恩节时，在佛罗里达州一家商场里，一个5岁的小女孩柯瑞娜被卡在自动扶梯中，失去三根手指。她的母亲将商场告上法庭，起诉疏忽过失，但商场辩解说，感恩节时商场人流量本来就很大，做母亲的应该看好自己的孩子才对。 不过，原告方经过调查，发现该商场的电梯已经使用了30年，相当老旧，已有数以百计的顾客的鞋子被夹入电梯旁的缝隙，而商场所做的，只是让夹坏鞋子的顾客免费换双新鞋而已，并没有考虑更换这部电梯。商场的雇员自己都说，这部电梯是“绞肉机”。换上新电梯，只要15万美元，但商场上世纪90年代曾花了1250万美元装修，却不愿拿出15万来更新电梯。并且，此部电梯以前曾发生过顾客受伤事故，但商场并未向政府报告。2005年2月，陪审团判决狄乐百货商场赔偿母女俩共计1500万美元。
烟民吸烟患癌 烟草公司被判赔280亿美元
贝蒂·布洛克从17岁开始吸烟，主要购买菲利普·莫里斯公司公司的产品，直到2001年2月被诊断染上晚期肺癌为止。她说，多年前她深信不疑该公司的广告所说的“吸烟使人充满魅力”。此外，该公司也极力避免直接回答吸烟是否令人上瘾和引起癌症的问题。2002年，美国洛杉矶高等法院的一个陪审团作出判决，这个香烟品牌“万宝路”的拥有者支付280亿美元惩罚性赔偿。在经过两轮上诉后，最终以赔款1380万美元告终。
汽车被撞后起火 通用汽车赔13亿美元
1993年的洛杉矶，一辆1979年产的雪弗兰迈锐宝被酒驾者高速追尾，被撞后油箱着火爆炸，车上共有两位女性和四个小孩，6个人全部重度烧伤。受害人律师要求生产商通用汽车赔偿49亿美金，其中1亿美金为补偿性赔偿，其余48亿美元为惩罚性赔偿。律师称，大量的证据表明，通用汽车事先知道油箱距离保险杠太近，有起火危险，但基于成本考虑而有意忽视危险。最后，洛杉矶法院陪审团采信了原告的证据，判决通用败诉，成为当时产品人身伤害索赔额度最高的判例。最后法院判决实际的赔偿总额为13亿美元。
以上的这些案例，其中多少都有作为强势一方的企业或是隐瞒实情，或是把消费者利益视若草芥的情况。而无一例外，这些天价赔偿都将对同行业的类似行为产生巨大威慑。美国的法律，就是这样一点一点地教会了企业如何去尊重消费者。
