成都全搜索新闻网（记者 高旭）2月9日报道 在单位工作中受了伤，却没有得到应有补偿，市民王某芬一气之下将公司告上法院，在胜诉后，为了监督公司依法履行，王某芬又向检察院申请了监督。而在检察机关的调解下，王某芬与公司达成了和解，这起案件，是检察机关履行民事行政检察职能的代表性案件，也成为了成都检察机关今天公布的2017年典型案例之一，此外一同公布的还有“钟某坤申请国家司法救助案”。
王某芬申请监督案：申请检察机关监督 弥合分歧变和解
2016年，成都市人民检察院受理王某芬申请监督〔2015〕成民终字第5317号民事判决案。成都市人民检察院经分析认为，本案采用促成当事人双方达成和解协议的方式，要比提起抗诉在办案效果上更好，既有助于弥合双方分歧，保障当事人合法权益，又能够维护人民法院生效判决、裁定的既判力和审判权威。遂从减少申请人诉累，化解社会矛盾，维护社会稳定的角度出发，决定采取调解手段促成当事人双方和解。通过市、县两级检察机关反复艰苦细致的工作，在成都市劳动能力鉴定委员会的大力支持下，2017年6月，王某芬、成都某食品有限公司达成和解协议，王某芬依法撤回监督申请。后王某芬收到该公司支付工伤赔款5万元，并于2017年7月26日撤回监督申请。
据了解，该案是检察机关履行民事行政检察职能的代表性案件。成都市人民检察院充分发挥一体化联动办案机制优势，取得了双方和解、息诉罢访的圆满结果，不仅减轻申诉人诉累，提高诉讼效率，节约司法成本，更体现了司法温度。检察机关积极参与社会矛盾多元化解，以柔性的调解手段成功平和化解了民事矛盾纠纷，既保护当事双方合法权益，又维护法院审判权威；既保障法律的有效实施，又促进修复受损害的社会关系，反映了检察官的司法智慧和办案水平，展示了成都检察的法律监督成效。
省人大代表、成都市律师协会会长阳运逵认为，本案系普通劳动者在遭遇交通事故后面临维权难题的代表性案件。成都市人民检察院主动作为，通过深入分析案情，帮助当事人权衡利弊，果断采取了调解方式。经大量细致的沟通交流，耐心做双方当事人的思想工作，在长达一年的艰苦努力下，本案最终以双方和解、申请人息诉罢访圆满解决，既最大限度地维护了当事人的合法权益，又让人民群众在个案中感受到了公平正义，彰显了检察机关“以人为本、公正执法”的办案理念，值得肯定和赞许。
钟某坤申请国家司法救助案：启动司法救助 最大限度帮助受困被害人
2014年4月，钟某坤驾驶摩托车与一辆未知驾驶员信息和车辆信息的车相撞，致钟某坤脑干梗塞，瘫痪在床，伤残等级为肢体壹级，事故发生后肇事车辆逃逸。
都江堰市人民检察院派驻乡镇检察室干警在巡访中了解该情况，提出给予国家司法救助建议。都江堰市人民检察院审查认定钟某坤符合国家司法救助条件，遂给予19000元的司法救助。为有效解决钟某坤家庭的贫困，都江堰市人民检察院主动联系该市工商联、民政局、人社局等部门对钟某坤开展多元化社会救助。
在此案基础上，都江堰市人民检察院同该市相关行政部门会签《建立司法救助与社会化救助衔接机制的实施意见（试行）》），对实施国家司法救助后生活仍然困难的司法救助申请人采取“平台式”公布的方式向社会公布，寻求社会帮助,逐步完善了“国家司法救助和社会化救助”衔接机制和工作模式。
据了解，该案系全市首例运用“国家司法救助+社会化救助”衔接机制救助民事侵权被害人案件。都江堰市人民检察院强化个案到类案的经验总结，率先将民事侵权案件纳入救助范围，构筑了“国家司法救助+社会化救助”的多元共助工作模式，为检察机关服务经济社会发展、服务精准扶贫和脱贫攻坚工作提供了借鉴样板。“多元共助”工作模式的成功运用，充分展示了检察机关创新参与社会治理的智慧和担当，让更多的救助对象真切感受到国家的关怀、司法的温情，对有效化解社会矛盾、提升司法公信力具有积极意义。
市人大代表、成都高新区石羊街道新南社区党总支书记王翔认为，该案彰显司法为民，传递检察温情。刑事案件或民事侵权案件因案件不能侦破或侵权人没有赔偿能力或赔偿能力不足，往往是法律道义上惩治了犯罪，但因对犯罪造成伤害的人文关怀不够，被害人得不到应有赔偿，生活陷入困境，“因案致贫”成为一种新形式的贫困样式。都江堰市人民检察院坚持全心全意为人民服务的根本宗旨和人民至上的价值取向，发挥职能作用，给予检察环节的当事人充分的关怀和体恤，最大限度帮助受困被害人，切实彰显司法为民，传递了浓浓的检察温情。都江堰市人民检察院立足检察职能，从办理案件入手，整合各方力量，推动多元共治，将“国家司法救助和社会化救助”制度化、规范化，形成了一套行之有效的制度机制，为被救助人提供多方面帮助，以加强检察环节矛盾化解入手，推进社会治安综合治理，服务经济社会发展，充分体现了检察智慧和检察担当。对检察机关立足执法办案，贡献检察力量，服务中心工作，化解社会矛盾，着力保障民生，具有十分重要的示范引领作用。
