绵阳人小吴邀请朋友小张到河坝游泳，结果小张不幸溺亡。事发后，小张家属将小吴告上法院，要求赔偿20万元。
19日，成都商报记者获悉，绵阳游仙法院近日做出一审判决，双方均有过错。按责任比例赔偿，小吴被判赔4万元。
同伴溺亡
相约游泳一人溺亡
邀约人被起诉，索赔20万
去年7月的一天，小吴电话邀约朋友小张到绵阳游仙区一河坝游泳。因二人不熟悉水性，便在河边一摊位租借了一个游泳圈。
在水中游了一会儿后，小吴使用游泳圈朝下游游去，小张则继续在河坝边玩耍。约一小时后，小吴返回河坝，结果小张不见了，四处寻找未果后，小吴拨打了报警电话。直到次日上午，小张的遗体才被打捞起来。
事件发生后，小张父母一纸状书将小吴诉至法院。代理律师指出，小吴明知小张不会游泳，却没有对其履行安全告知义务和选择游泳区域的义务，在小张下水沉没后，也没有及时向周围人员求救，小吴对小张的死亡负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任，要求小吴支付死亡赔偿金及丧葬费等共20万元。
法院判决
都是成年人，均有过错
按责任比例赔偿4万
日前，游仙法院开庭审理了此案。
经法院审理查明，被告小吴与小张结伴游泳，租用游泳圈一起使用。据此，被告应当知道小张游泳水平有限，需借助游泳圈方能保证安全。但其后，小吴独自使用游泳圈游往下游，导致小张脱离游泳圈独自在河边游泳，增加了其溺水的风险，小吴有义务采取适当措施，对小张可能面临的危险进行防范，如提醒其暂时上岸休息，或者不要离小张太远、使其保持在自己视线内，以便危险发生时能及时发现和施救。
但小吴疏于防范，发现小张不见后，也未及时向附近游泳的其他人请求搜救，对小张的死亡负有一定责任，被告应当适当赔偿。
被告在庭审中辩称没有过错，与事实不符，法院不予采纳。
法院认为，小张作为成年人，对下水游泳的危险性具有完全的认知能力，也能够自主决定是否下水并根据自身情况采取安全防范措施，发生不幸自身应承担主要责任。
最终，根据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”等相关法律之规定，一审判决被告小吴向小张父母赔偿损失4万元，同时驳回原告的其他诉讼请求。
张倏越 成都商报记者 汤小均
原标题：受邀到河坝游泳溺亡 邀约人赔了4万元
