四川绵阳的李某去世前，立有遗嘱，称包括抚恤金在内的财产儿女不得分割，均留给再婚的妻子。不过，在李某去世后，关于25万元抚恤金、4.4万元丧葬费和相关遗产分配问题，再婚妻子龙某某与李某的3个子女互不相让，最后龙某某一纸诉状告上法庭。

11月7日，记者从绵阳市游仙区法院获悉，李某的遗产按照遗嘱归龙某某所有，抚恤金、丧葬费不属于遗产，由龙某某和李某的3个子女进行分割。

老人去世 再婚妻子和老人子女闹上法庭

1929年出生的李某，有3个子女，1996年老伴去世。2000年，李某和游仙区人龙某某再婚。2018年6月，李某去世。因为李某死亡后的抚恤金和相关遗产分配问题，龙某某与李某的3个子女互不相让。随后，龙某某一纸诉状递交到了法院。

游仙区法院经过审理，发现早在2014年2月，李某就自书遗嘱一份，内容大意为：我现有住房一套留给我妻龙某某所有，其他人包括儿女不得侵占，一切财产包括抚恤金在内，儿女不得分割。

2017年2月，龙某某用手机录下李某的一段视频。视频中，李某对龙某某的照顾表示感谢，并表达去世后抚恤金归龙某某所有。

另经法院查明，李某去世后，龙某某领取丧葬费4.4万余元，李某所在单位发放抚恤金25万余元，但因遗属间的纠纷，该抚恤金尚未发放。

庭审中，李某的3个子女共同辩称，认可龙某某和父亲的夫妻关系，但父亲留下的遗嘱真实性有待考证。同时，3人称其父亲留下的遗产除了房改房外，还有一辆汽车和无法得知数额的存款，存款里面包含了他们亲生母亲去世之后没有分割的遗产。且抚恤金不属于遗产，父亲无权在生前作出分配。

争议焦点 抚恤金、丧葬费算不算遗产？

游仙法院认为，李某生前书写的自书遗嘱的形式符合《中华人民共和国继承法》相关规定，3个子女虽对其真实性存疑，但并未举证证明，故对该自书遗嘱的真实性，法院予以确认。

同时，该遗嘱对抚恤金的归属进行了处理，而抚恤金的性质并非李某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，该遗嘱中涉及抚恤金归属的部分无效，其余部分有效。

另一方面，3个子女认为，龙某某为李某录制的视频形成时间在自书遗嘱书写时间之后，且该视频中，李某并未对遗产的归属作出处理，故两份遗嘱内容冲突，应以视频遗嘱的内容来处理遗产。对此法院认为，现行继承法并未对以视频方式立遗嘱进行相应规定，可以参照录音遗嘱或口头遗嘱的生效条件予以审查。

本案视频为原告龙某某一人录制，并不符合《中华人民共和国继承法》相关规定的形式要件，因此3个子女主张以视频遗嘱的内容来处理遗产，法院不予采信。

同时，3个子女认为父亲名下的存款中部分为母亲的遗产，但其并未举证证明，对该意见法院不予支持。

近日，法院作出判决，李某的遗产，按照自书遗嘱处理，归原告龙某某继承，4.4万余元丧葬费和25万余元的抚恤金由龙某某和3个子女分割。

汪江 张倏越 成都商报-红星新闻记者 汤小均

原标题：老人自书遗嘱指定抚恤金归属 法院认定：抚恤金不属于遗产，指定无效