成都全搜索新闻网（侯现良 记者 覃霞）8月11日报道 如今，儿童游乐场所随处可见，给孩子们带来快乐的同时，发生的意外安全事件也越来越多。前不久，简阳市就发生了一起5岁儿童在游乐场玩蹦床至九级伤残的事件。谁来担责？近日，简阳市人民法院对该案依法进行了调解，酌定由家长自行承担30%的责任，商场承担70%的赔偿责任。

暑假期间，由于天气炎热，张女士（化名）带着女儿在简阳一家商场经营的儿童游乐场玩耍。当日下午，张女士女儿在儿童蹦床区跳跃玩耍时，不慎滑落摔伤，张女士在工作人员的帮助下遂将小孩送医。

经诊断，孩子右侧踝骨及指骨多处骨折，脑部轻微脑震荡。

在张女士两个多月细心照看下，孩子的情况逐步好转。但不幸的是，这次意外也造成孩子身体多处不可逆损害，最终被鉴定为九级伤残。

据悉，张女士先后花费治疗费、营养费等共计十余万元，她多次找到商场协商解决，但始终没有得到正面回复，双方多次协商无果遂诉至简阳市人民法院。

法院组织双方进行了调解，发现双方争议的焦点主要为三个方面的问题。

问题一：经营性儿童游乐场所是否应当具备相应的运营资质？

经了解，该涉事商场尚处于试运行阶段，并未取得相关行政许可，根据《中华人民共和国娱乐场所管理条例》第九条：设立娱乐场所，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请。简阳法院在审理案件时发现，该商场尚未进行行政登记、许可，未取得经营性儿童游乐园的许可资质，没有经营蹦蹦床等娱乐性活动的权利。

问题二：游乐园是否完整履行了安全保障义务？

法院实地调查中发现，该游乐园没有在经营场所醒目的位置，张贴警示标语，也没有《娱乐设施相关危险等级分类名目》，这些均属于商场没有尽到提示义务的表现。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。简阳法院认为，该商场没有尽到侵权责任法规定的安全保障义务，故应承担更高比例的赔偿责任。

问题三：本案中张女士是否意味着不需要承担责任？

本案中，被侵权人对损害的发生存有过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但张女士女儿为无民事行为能力人，对自己的过错无法承担责任，类推适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人损害结果的发生，也存在张女士照看不力的因素，故张女士应承担与自己过错相应的责任。

最终，简阳法院依法对本案进行了调解，认为被告作为经营者，未尽到安全保障义务，其应当承担侵权责任，鉴于原告的监护人监护不力，应当减轻被告的责任，酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。

据悉，在办案法官的大力推动下，该商场在庭审现场当即支付了足额的钱款。

（图片由简阳市人民法院提供 ）