3月8日，成都商报－红星新闻记者从最高人民法院微博获悉，去年轰动全国的“青花椒”案被写入最高法工作报告。

最高法在微博中提到：加强反垄断和反不正当竞争司法，审结垄断案件49件、不正当竞争案件7478件。审理平台“二选一”、刷单炒信等垄断和不正当竞争案件，严惩妨碍公平竞争、损害群众利益行为。审理“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案，对傍名牌等不正当竞争行为予以制裁。明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护，对相关诉讼请求予以驳回。

去年，在成都经营“温江五阿婆青花椒鱼火锅店”的邹先生被上海万翠堂餐饮管理有限公司起诉侵犯其“青花椒”商标权索赔5万元。一审中，邹先生败诉，被判赔3万元，后他不服上诉。由于四川多地多家“青花椒”餐饮店均被上海万翠堂起诉侵权，“青花椒”案引发舆论关注，上海万翠堂被指存在恶意滥诉。

今年1月13日，四川省高级人民法院对该案进行公开审理并当庭宣判，驳回上海万翠堂的全部诉讼请求，并承担一审、二审案件受理费。

“青花椒”案的判决令人拍手称快，而该案之所以受到全国各界极大的关注，人们主要是关心人民法院在市场经济下，如何体现对私权的保护、对公共利益的尊重，尤其对知识产权的保护与上述利益之间的平衡。

中国人民大学法学院教授、博士生导师，最高人民法院案例指导委员会委员刘春田表示，温江五阿婆青花椒鱼火锅店作为餐饮经营者，用“青花椒”描述的是其菜品风味，本质上是对公共资源的使用，不在任何人的私权范围之内，不必向任何人“付费买单”。这种使用，无论它有没有自己的商标，都不构成侵权。上海万翠堂手执私权，跑到公共领域维权，是对私权的误解和滥用，是对公共利益的侵犯。

西南政法大学知识产权学院教授、博士生导师邓宏光也认为，四川高院在“青花椒”案二审中，驳回了商标权人所有的诉讼请求，将商标权的依法保护，与其他经营者对特定词汇的正当使用，作了很好的平衡，体现和尊重了人民群众的常识、常情和常理，传递了司法的温度，是一堂生动的法治宣传课。

成都商报-红星新闻记者 章玲