近日一地司法局网站公布了一则《行政处罚决定书》，决定对一家律师事务所主任刘涛作出停止执业六个月的行政处罚。处罚原因是刘涛送给法官妻子30万元，被认定为行贿金额较小，不移送检察机关。“行贿金额较小”瞬间引爆了公众的情绪，行贿30万元还算“金额较小”，那么多少算大？目前，当地司法局网站上已经无法查看这份处罚决定书。据报道，该处罚决定书显示刘涛没有被移送检察机关的原因应该是：一、配合监察机关调查取证；二、“行贿金额较小”；三、在追诉前能主动交代行贿问题，对侦破重大案件起关键作用。综合以上三点才决定对刘涛行贿不追究刑事责任。

所以，对于行贿30万元算不算“金额较小”、为什么没有被起诉，还得放到整个腐败案件的调查、取证、突破，特别是反腐案件“三个效果”的角度去思考。首先，根据“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当以行贿罪追究刑事责任。所以，行贿30万的金额已经达到刑事立案的标准。其次，监察法实施条例规定，对于涉嫌行贿等犯罪的非监察对象，案件调查终结后依法移送起诉。综合考虑行为性质、手段、后果、时间节点、认罪悔罪态度等具体情况，对于情节较轻，经审批不予移送起诉的，应当采取批评教育、责令具结悔过等方式处置。刑法也规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对调查突破、侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

就本案来看，刘涛作为律师，向法官王某某之妻行贿30万元，铁证如山，但是刘涛也能配合监察机关调查取证，主动交代行贿问题，相信这对处理王某某案件“起到了关键作用”，所以最终不移送检察机关。如果简单地认定只是因为“行贿金额较小”，这样可能会抹杀了该行贿律师对处理腐败案起到了“戴罪立功”的作用。

其实，腐败案件案情复杂，涉及复杂的利益方，要综合考虑多种具体情况。但反过来说，刘涛逃过了刑事处罚，但当地司法局仅对其作出停止执业六个月的行政处罚，合适吗？正如有网友提出，给予律师停止执业半年算是轻罚，律师本应维护公正，这样的行为应该重处。对此，当地相关部门不妨进行更清晰地释疑，以维护公平正义的底线。

（红星新闻特约评论员 克鲜）

投稿邮箱：6407990@qq.com