司机发动大货车准备驾驶，并不知晓车顶站有一人，当车辆移动，车顶上的人从车上跳下后摔倒，左手小指被压伤。该车投保了交强险及第三者商业责任险。保险公司以伤者属“车上人”为由拒赔三者险。伤者算保险合同中约定的“第三者”还是“车上人员”成为庭上争议焦点。
原告是成都一家物流公司。该公司起诉称，2013年11月28日，邓兵驾驶原告所有的货车在双福路一处工地上工作，不知驾驶室顶上站有工地负责人谭民。当谭民从车上跳下后，被邓兵在移动车辆时碾压，致其左手小指被压伤。经司法鉴定，谭民伤残等级为十级，原告向伤者垫付了70869.71元。因原告在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔付责任。故请求判令被告支付原告保险理赔款合计72869.71元。
被告保险公司答辩称，按保险合同约定，受害方谭民处于车厢顶部，属违章搭乘的车上人员，在车辆移动时摔下受伤也属于车上人员，而原告买的是交强险和三者险，故被告没有赔偿责任。
青羊区法院审理认为，判断是属于保险合同中所约定的“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时是否身处保险车辆之上为依据，在车上为“车上人员”，在车下即为“第三者”，二者可因特定时空条件的变化而转化。本案中，发生意外事故瞬间，谭民已身处保险机动车体外，已从“车上人员”转化为“第三者”，其情形符合保险合同中对于第三者的规定。据此，法院判决保险公司按第三者险理赔。
王翠 成都商报记者 周茂梅
原标题：法院判保险公司按第三者险理赔
