成都市大邑县沙渠镇双碾村的两棵百年国有楠木，因被人非法采伐在深夜倒下。5月21日，非法采伐国有楠木的张兴朝和杨永全，坐上了大邑县法院被告席。虽然案情并不复杂，但为证明相关情况，三名证人相继出庭作证。
今年，成都法院启动了刑案庭审实质化改革，为充分保障被告人权利，庭审中法官将减少主动发问，引导控辩双方针对案件争议点充分对抗，并强化证人出庭。这意味着，今后，这种刑案证人出庭情况将成为常态。
庭审中，大邑县检察院代理检察员张涛和同事一一列举了相关证据。其中一份证据证明，被盗楠木经鉴定为3.801立方米。但辩护律师认为，司法鉴定人名册由省司法厅每年印发，但这份证据上盖的是大邑县公安局的章，对鉴定人的资质表示怀疑。对此，张涛解释称，此证据为复印件，上面盖大邑县公安局的章是证明证据的原件在大邑县公安局，鉴定人的资质不容怀疑。为证明证据有效和鉴定人资质，在50余名旁听人员注目下，第一位证人江某某被传唤到庭。随着辩护律师对证人的尖锐提问，法庭里的氛围顿时变得紧张起来，旁听席上的人们也屏住了呼吸。“你的工作单位是哪里？工作年限？职称？”“我在大邑县林业局工作，干了20年了，从事木材检测。”“你以前有没有从事过与案件相关的木材检测？”“有，我从事了几十件这种与案件相关的检测，从来没有测错过。”“公安机关有没有委托你测量楠木？”“有。”“受谁委托？”“大邑县公安局。”
……
经过问询证人，控辩双方最终对鉴定人资质达成共识。
针对张兴朝是否是主犯的疑问，应辩护律师请求，法院又分别传唤了与案情相关的张某某和王某某到庭作证。“没想到辩护律师反对检察员对证人提问内容时，法官说反对有效。我一直以为法院肯定偏袒检察院，现在看并不是这样。”一位旁听人员说，“今天的庭审，证人出庭的环节比看电视还精彩。”
今年初，成都中院按照最高人民法院要求，在全国率先试水“以审判为中心”的刑事审判庭审实质化改革，力争通过有效措施，确保应该到庭的证人、鉴定人出庭，依法保障诉讼参与人各项诉讼权利，全面贯彻证据裁判原则。一周前，这项改革的试点范围已从大邑县、高新区、温江区扩大到青羊区、龙泉驿区、新津县法院，同时鼓励成都所有基层法院根据各自特点，对此项改革进行自我探索。
原标题：成都法院扩大刑案庭审实质化改革范围 刑案庭审 证人出庭将成常态
