苹果公司发声明回应A9芯片事件，称俩家不同厂商生产的芯片会对续航有所影响，但仅仅是2-3%的差异。
苹果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中采用了三星与台积电两家厂商生产的芯片，他们的制程工艺有所区别，但对电池续航造成的差异仅在2-3%之间，并没有部分媒体所宣扬的那么大。
在新iPhone发售之后，一些媒体与科技爱好者拆机发现了手机芯片的区别，实际上，同一部件采用多家供应商在电子产品行业是常见现象，对iPhone这么大量的产品，也必须这样才能满足需求并降低成本。
苹果在声明中表示，在一些测试过程中，采用了跑分软件在短时间内连续高强度使用手机的方式让电池耗尽，以比较不同A9芯片的电力差异。这种情形基本不会在真实生活中出现，测试方式得出的结果是误导。
针对这个回应，部分外媒希望找来两部芯片不一样的iPhone，在未来24小时内进行实际测试，以证实(或推翻)这种说法。
iPhone 6s/6s Plus“芯片门”的由来
在iPhone 6s/6s Plus上市之后，有细心的人士发现，市售的这两款手机其实按照内部 A9 芯片的生产商，被分为两个大类：三星版和台积电版：由台积电 16 纳米制程工艺生产的iPhone 6s/6s Plus，和三星14纳米制程工艺生产的iPhone 6s/6s Plus。
虽然生产的都是苹果提供的一模一样微架构的A9芯片，两个不同代工商选择的不同制程，使得产出A9芯片的大小出现了细微的差别。具体来说，三星14纳米的A9芯片的面积是96平方毫米，而台积电16纳米的A9芯片面积则稍大一些，大约104.5平方毫米。
芯片面积的差距其实对于普通用户来说没有区别，因为封装到手机里之后，并没有对手机的大小造成任何影响。对于iPhone 6s来说，三星生产的A9芯片型号为N71AP，台积电生产的A9芯片型号为N71MAP;对于iPhone 6s Plus来说，三星的芯片型号是N66AP，而台积电的型号是N66MAP。
按照比较公认的芯片常识，在相同微处理器架构上，采用更高级制程(更小)生产的芯片，面积、能耗和发热量都应该更小。然而，人们在iPhone 6s/6s Plus上看到的，却不是这样。
YouTube科技视频作者Austin Evans使用常见的测试软件Geekbench对两种不同芯片的iPhone 6s进行电池续航测试，发现使两台手机电量消耗到50%水平，台积电版6s花了2小时34分钟44秒，机身温度只有30摄氏度，而三星版6s只用了1小时44分18秒，机身温度稍高一些，达到了33摄氏度。这意味着后者的续航时间可能比前者要少很多。另外，在Geekbench的常规测试中，三星版的多核分数也比台积电版的多核分数要低出一些。
考虑到Geekbench属于比较严苛的，专门用于发现最差情况的测试方法，Evans接下来选择了更常规的测试方法。
他在两台手机上用同样的屏幕亮度在同一个Wi-Fi环境下播放同一个1小时长的YouTube 视频，结果三星版耗费了大约15%的电量，台积电版用了14%——非常细微，但仍有差距。
同样在YouTube上拍摄科技视频的TLD找来了两台不同芯片的6s，用同样的屏幕亮度和相机设置，拍摄了30分钟的延时摄影，结果三星版电量掉到了84%，而台积电版到了89%。接下来，TLD用这两台手机拍摄了10分钟的4K视频，然后将视频同时导入手机自带的iMovie 当中。导入的花费的时间相差无几，三星版快了大约4秒钟左右，最后三星版剩余电量为60%，台积电版剩余电量66%。
“芯片门”对终端的消费者有关系吗?
可以说，关系不太大，只有在极端情况下，比如连续长时间拍摄和播放视频、玩游戏的时候，两种不同芯片版本带来的续航差距才会体现出来。
即便这事儿和消费者有关系，消费者也绝对没有可能在任何渠道购买的时候提前鉴别出来。包装里的手机所使用的A9芯片来自哪家供应商，不会以任何形式标注在包装上。
两家供应商同时供应同一款产品零件(dual sourcing)的情况本身并不多见，而当“芯片门”的主角是iPhone 6s/6s Plus这样高调的产品，就更无从听闻了。2012年，苹果在 MacBook Pro 电脑的显示屏上曾经同时采用过三星和LG的屏幕，后来LG供应的屏幕被发现残像和坏点的情况，苹果还曾因此被告上法庭。
目前，苹果在 A9 芯片上搞dual sourcing的理由尚未可知，但我们可以猜测，两家中的任意一家给苹果提供的产能，都不能够满足6s/6s Plus在市场上强大的需求。
附：苹果公司的声明全文如下
“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上采用苹果设计的A9芯片，它是世界上最先进的芯片。它满足苹果的最高标准，可提供令人难以置信的性能，并可帮助手机获得良好的续航能力，这与iPhone 6s的颜色或型号无关。
一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中有这种状态，这是一种对现实世界中的电池续航能力的误导。
根据我们的测试和用户的数据显示，即使考虑到误差，iPhone 6s和6s Plus上采用的两种芯片续航差异只在2-3%之间。“
原标题：苹果官方回应iPhone 6s“芯片门”：测试方法误导用户
