8岁女童贝贝（化名）在学骑马时，不慎从马上摔下，致颅脑严重损伤死亡。事发后，悲伤的父母将北京克来务养殖有限责任公司和驯马师吉某告上法庭，索赔116万余元。昨天上午，此案在顺义法院开庭审理。
女童学骑马坠亡
昨天，原被告双方均委托代理律师出庭。据原告诉称，去年7月，他们经朋友介绍认识了二被告，并为女儿贝贝购买了马术训练课程。在第一次购买的课程学完之后，在吉某的建议下，今年1月，他们又花20万元购买了一匹马在被告公司饲养。由于这匹马比女儿平时骑的更大，打算等孩子长大后再骑。此后，他们定期支付课程费及马匹饲养费。
5月17日上午，贝贝在吉某带领下骑马训练，杨女士在训练场地附近休息等待。大约十多分钟后，杨女士走进马场发现，贝贝坠马后昏迷不醒。经询问吉某，杨女士得知女儿从马右侧摔落，马的右后蹄踩到孩子的头盔。贝贝立即被送往附近的社区医院急救，因严重颅脑损伤被转往其他医院急救。在住院两天并手术后，贝贝经抢救无效死亡。
原告认为，该匹马在事发前几天曾多次摔下其他骑马儿童，但吉某并未对该马采取任何措施。被告公司始终未采取任何救援措施，所有救治及相关费用均由他们自行垫付，且至今也未给付任何赔偿，甚至未赔礼道歉。为此，二人向被告公司索赔医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计116万余元，吉某承担连带赔偿责任。
驯马师称义务教孩子
庭审中，被告双方代理人首先对贝贝的意外身亡深表痛心，但都明确否认其对该意外事件负有责任。被告克来务公司说，他们与吉某之间不存在雇佣关系，只是将马房租赁给对方。至于吉某与原告之间是否存在购马、饲养、养马和马术培训，公司概不知情。公司还认为，其场地的土质是沙地，不会致头盔破裂，该头盔存在质量问题。
吉某的代理人表示，吉某作为专业的驯马师已尽到义务，贝贝的死亡是源于马的野性和杨女士对女儿监护不力。代理人说，原告仅在被告公司购买了一匹马，因与吉某长期以来相处融洽，吉某义务教孩子骑马。
被告称原告未尽监护
吉某代理人称，当天，杨女士带女儿去看他们的马匹，贝贝想骑马，他们就从马场借出一匹马。“这匹马事发前一周确实摔过孩子，吉某也跟原告提过，但他们坚持骑马。”吉某的代理人说，后杨女士离开，直到十分钟后女儿从马上掉下后才出现。因没有外伤，吉某以为贝贝只是摔晕了，就一直掐她人中。后孩子昏迷不醒，就立即将她送往医院。到医院后，吉某也在等待孩子的最新情况。
吉某的代理人认为，鉴于骑马运动的危险性，杨女士作为母亲没有在一旁等候，未尽到监护义务。而吉某既然是提供无偿服务，其只要尽到一般性义务。在孩子摔下马后的系列行为表明其已经尽到，故不应担责。
对此，原告方反驳说，被告公司不可能不知情。代理人说，事发后，杨女士的丈夫曾给马场运营经理打电话，电话内容可证明，公司股东可以通过视频监控马场内的骑马、训练情况，马场经理也承认老板一直看事故情况。
原告否认无偿教马术
此外，原告也不认可吉某无偿教马术之说，称已交纳了高额的学费。“原告花20万元买马，饲养费每个月大概6000元至8000元。如果不提供教学，为何要给饲养费呢？”
关于吉某提醒过该匹马还摔过其他孩子的说法，原告代理人也表示，吉某只提了一下，而未详细说明。作为专业教练，能不能骑马以及对孩子如何保护是其职责，称父母未尽监护责任没有道理。
鉴于原告是否已向吉某支付高昂学费，以及当时贝贝骑的马究竟属于被告公司还是吉某出售给其他客户的，这些说法都需要当事人进一步补充证据，法庭宣布暂时休庭，择期再继续审理。
原标题：女童坠马身亡 父母索赔百万
