应追究刑事责任观点：为了活命没考虑他人生命
一种声音认为，被胁迫杀人的人应当受刑责追究，但可以免除处罚。被胁迫犯罪，也只是被强迫而已，做不做仍是自己的选择，比如被胁迫杀害一人，对方就立即失去了生命，但不去杀人，自己的生命还不一定就会失去，因此，被胁迫者是共同犯罪，只是在量刑时，作为被胁迫者，属于胁从犯，应当减轻或免除处罚。
结合夏某一案分析的理由是：夏某是受犯罪分子捆绑强制的身不由己。但是，夏某是有私心的，是为了自己活命而没考虑他人的安危的。虽然受胁迫，但犯下不可饶恕的罪行。不过，根据当时的特殊处境，法律可以免除夏某的处罚。
不应追究刑事责任观点：犯罪行为算在胁迫者身上
另一种观点认为，被胁迫者，是犯罪分子用武力强迫其服从的人，也就是说，被胁迫者在犯罪过程中一切行为都必须按照犯罪分子的要求做，不能像胁从犯那样能在一定程度上控制自己的行为。所以，其罪行应全算在胁迫者的身上。
案例二 两女子被胁迫杀人不起诉
而另一起在国内有较大影响的“昆明三男子胁迫坐台小姐杀人案”中，昆明市检察院不起诉则引起了争议。
据凤凰网报道：2007年3月21日12时许，昆明市官渡公安分局晓东派出所接到110指令，有两名女子报警称遭到绑架。民警很快找到两名报警者。女子何某和李某说自己是坐台小姐，并称在两名男子的胁迫下，用“谁抽到老K，谁就得死”的方式，杀死了一名坐台小姐。民警随后确定犯罪嫌疑人。昆明市检察院对实施杀人行为的两名卖淫女决定不起诉。
在这起故意杀人案中，这是首次不追究“杀人者”的刑事责任案例。不起诉的做法引起了一定争议，有专家提出不同意见，认为被胁迫杀人还是有罪。
原标题：我被绑架 被胁迫参与杀人
