万科A（000002，收盘价17.43元）自7月4日复牌以来，股价呈现一路下坡的局面。万宝之争中，宝能夺权的资金链条也成为市场关注的焦点。《每日经济新闻》记者注意到，在此白热化的时刻，7月18日午间，万科发布重组进展公告，称重组存在不确定性。巧合的是，曾经实名举报的万科最大自然人股东刘元生今日也有出场“掐架”，重组事件是否生变？
重组存不确定性
7月18日11点48分，万科A发布公告，就向深圳地铁集团有限公司购买持其有的深圳地铁前海国际发展有限公司100%股权有关事项的最新进展进行披露。公告显示，7月2日，公司披露了对深交所的问询函回复以及预案（修订稿）。由于华润三位董事乔世波、魏斌和陈鹰就6月17日召开董事会的某些董事会议案的表决结果提出质疑，截至公告出具之日，有关事项尚未达成共识，公司将持续就此次交易方案和相关方进行沟通，尽快推动各方达成共识。但受前述事项的影响，此次交易方案的推进仍存在不确定性。同时，此次交易能否获得有权国有资产监督管理机构的批准、公司股东大会及类别股东会审议通过及中国证监会核准，以及最终获得批准或核准的时间均存在不确定性。
值得一提的是，6月23日，公司股东钜盛华、前海人寿公开发表《声明》，称“我方明确反对万科此次发行股份购买预案，后续在股东大会表决上将据此行使股东权利。”随后公司股东华润通过其下属公司华润集团微信公众号回应，称“华润支持万科与深圳地铁在业务层面的合作，反对万科管理层提出的拟发行股份购买资产的重组预案。”
刘元生实名质疑“一致行动人”
巧合的是，在万科重组方案前景不明、股价又恐将跌至宝能平仓线的敏感时机，曾经实名举报的万科最大自然人股东刘元生今日再次出场。
7月4日，“刘元生等股东”的一封公开信经由公众号“地产壹线”发出，刘元生向证监会、银监会、保监会、国务院国资委、深圳证券交易所、香港联交所和深圳证监局七个监管部门抛出五点疑问，矛头直指华润、宝能，质疑二者之间的关联关系。
对此，华润律师信称，“刘元生等股东”的《举报信》一文虚构华润股份有限公司“内幕交易”、“谋取非法巨额暴利”、“构成意图操纵市场罪”等事实，恶意诋毁华润股份有限公司名誉。7月18日，刘元生表示，投诉信没有任何虚构或臆造，作为被质疑和投诉的对象，华润依法有义务向相关监管部门和公众如实正面答复，而不是恐吓《投诉信》的作者和发布的媒体。
近30%跌幅或使宝能“爆仓”
自7月4日复牌以来，股价呈现一路下坡的局面，截至7月18日收盘，跌幅累计近30%。宝能系在第五次举牌后，继续多管道筹集资金，宝能的资金链条也成为市场关注的焦点。市场猜测，在万科的连续下跌中，宝能系买入万科的9个资管计划中已有6个被套。
资金链条方面，2015年11月、12月，钜盛华分别与南方资本、泰兴基金、西部利得、东兴证券签约，设立了九大资管计划。数据显示，该九大资管计划合计资金规模236亿元，其中约1/3为宝能自有资金。根据合同约定，资产管理计划将份额净值0.8元设置为平仓线，份额净值低于或等于平仓线时，钜盛华需按照管理人要求及时追加保障金。显然，万科A近期的股价已跌破九大资管计划的平均买入成本，如果继续下跌，资管计划份额净值一旦触及0.8元平仓线，就需要钜盛华按照管理人要求及时追加巨额的保障金。
《每日经济新闻》记者注意到，7月12日，钜盛华将持有的万科3735.73万股无限售流通A股通过质押式回购方式质押给银河证券，同日，将持有的5955.21万股南玻A无限售流通A股也办理了质押。
（每日经济新闻）
原标题：万宝之争白热化：万科A累跌近30% 重组存不确定性
