观点碰撞
正方：男子虐狗有悖伦理该打
反方：教训有底线不能动私刑
对20日发生的这件事，不少当地人有所耳闻，许多居民也目击了男子被拖出来殴打的整个过程。谈起此事，众说纷纭，观点不一。
附近一位不愿透露姓名的住户说，男子用如此方式虐狗，有违公序良俗，有悖伦理，从情感角度讲，理应受到痛斥和严惩；另一名住户认为，狗和人一样都是生命，不同的是，面对男子的施暴，狗不能说话，不会反抗。男子的行为是对生命的漠视，等同于犯罪，从某种程度说，爱狗人士愤怒的心情可以理解。
住户张女士说，男子纵然犯下大错，但不能将其全裸拖到大街上，拳打脚踢，“教训一下无可厚非，但不能没有底线。”王先生说，男子固然违法，但爱狗人士不能借此对其加以“私刑”，实施殴打侮辱，应交由法律进行公正的判决。
一位动物保护人士表示，爱狗人士的志愿者团队很多都是自发形成，结构松散，约束性差，往往在处理某些事情上容易情绪激动，作出失当的行为，很多人甚至不知道侮辱打人本身也是违法行为。
他说，无论做什么事情，爱狗志愿者都应该冷静，在合情合法的前提下，交由公安机关和法律来处理和判定，千万不要逾越法律的边界。
专家说法
虐狗被打引发的法律问题
1/男子虐狗是否违法？目前尚无相关立法
四川致高守民律师事务所律师游添川认为，目前我国只有野生动物保护法，对于城市流浪狗、宠物狗并没有相关的法律进行保护。因此从法律上来说，只要这只狗不属于受国家保护的野生动物，廖某虐待自己所饲养的狗的行为并不违法。但是，男子将与狗发生性行为的过程拍成视频，并通过网络传播，其行为构成了传播淫秽物品（音像）的违法行为。
四川省社科院法研所所长韩旭说，从现在的司法实践来看，从法律角度看，狗狗等宠物还仅被认为是财产属性。因此，如果男子涉嫌虐待他人的宠物，该宠物的主人可以请求民事赔偿。“而对主人虐待自家宠物，则更多的是停留在道德层面进行谴责。”韩旭说。
2/爱狗人士的行为是否妥当？以暴制暴已涉嫌违法
韩旭说，这次事件中，廖某虐狗的行为令人发指，市民和爱狗人士的激愤可以理解，他们有表达愤怒的权利。但一旦辱骂甚至动手打人，以暴制暴，则肯定涉嫌违法。
此外，游添川认为，打人者在廖某的租住屋内将其揪出，然后在街上对其进行殴打，其行为还可能涉嫌“非法侵入他人住宅罪”，侵犯了廖某的住宅权、健康权，人格权，甚至还可能涉嫌故意伤害。“同时，视频并没有给廖某的脸和身体部位打上马赛克，也在一定程度上侵犯了他的隐私权、名誉权等。”游添川说。
心理专家解析
虐狗者心理有问题
或具有反社会人格
从虐狗者的行为来看，高级心理咨询师马呓月认为，“他的心理一定有问题，不排除有反社会人格。”有反社会人格的人经常发生违纪行为，但与一般犯罪者相比，他们多受情感冲动支配，在害人的同时，对自己的伤害尤大。
为何会出现这种“反社会人格”？马呓月分析，虐狗者将虐狗视频放到网上传播的举动说明，他希望把自己的行为传染给更多的人，从中获得一种认同。而他这种渴望认同的表现，也说明他的内心是自卑的，“在生活中，他应该是个失败者。因为，如果他通过正常的行为得不到自己想要的认可，就可能通过一些异于别人的行为来‘博出位’。”
马呓月说，有反社会人格的人，常于童年期或青少年期（18岁以前）出现品行问题，“心理问题发展到一定程度，形成了心理障碍，仅用心理治疗是远远不够的，还需要药物、外力的干预。”
新闻延伸
保护非野生动物
我国立法还在路上
“此前国内其他城市也有类似虐待动物的事情发生。”四川省社科院法研所所长韩旭说，法律界一直有一种声音，就是呼吁通过立法的方式保护非野生动物。比如猫、狗，很多人都将它们视为朋友甚至家庭成员，虐待这类非野生动物往往会受到道德层面的谴责，而不会承担法律责任。
“立法保护非野生动物，肯定是一个趋势。”韩旭说，即便不能一步到位，也可以通过治安处罚等方式慢慢向法律层面过渡，有很多国家都已经有了残害动物罪。
他山之石
香港3人虐猫被判残酷对待动物罪
华西都市报记者调查发现，据不完全统计，已有100多个国家和地区制定了《禁止虐待动物法》，对虐待动物最高可处5年以下徒刑。英、美、日、意、德、加等国家制定了《动物保护法》，对保护动物做了严格规定，甚至宠物走失，对主人也要处罚，可见对动物保护的重视。
2014年，香港特区观塘裁判法院判决了一起类似案件，一只流浪猫被发现在楼梯间重伤吐血，怀疑被人当皮球踢。经调查后，3名被告被裁定残酷对待动物罪成立。其中，两名男子被判即时监禁16个月，另一名18岁女子随后也被判刑。
此外，2014年6月，澳门特区政府行政会也宣布，已完成讨论《动物保护法》法律草案，建议将残酷对待动物列为刑事罪行，最高监禁3年，罚款澳门币2000元至10万元。
立即评
表达善念也要防“过犹不及”
□朱昌俊
虐狗当禁，而对虐狗之人加以暴力私刑，同样违法。对此，社会的主流价值应该说早已形成共识。公安机关对虐狗者进行行政拘留并处罚款；两名打人的爱狗人士也因采取语言、殴打等方式在公众场合侮辱他人，被依法行政拘留。这是可以预料的结果。
近年来，随着动物保护观念的提升，涌现出了不少动物保护者，最典型的如爱狗人士。这本身是社会进步的一种体现。然而，从暴力对待虐狗者，到在高速公路上拦下运狗车辆，一些爱狗人士的行为表达，已然逾越了正常的动物保护边界，甚至构成违法。
对于虐待动物的行为及时予以制止，甚至报警，这很有必要。但若迷恋于占据动物保护的道德制高点，而对虐待动物者加以暴力，则走向了自己所宣扬的动物保护主义的反面，变成“过犹不及”。
法治社会，任何观念的表达，不管再正确与否，都必须恪守法律的界限。退一步言之，宣扬自己的观念，也必须注重方式，“润物无声”才是正道，渴望“以暴制暴”，最终只会引发社会的逆反心理，并不利于自身观念被社会所接受。
如何以恰当的行为来表达和维护自己的良善理念，这恐怕比制止恶行，更为迫切地需要得到反思。因为以不善的方式来维护“善”，从来结不出善果。
原标题：男子虐狗上传视频 裸身遭围殴示众
