9月18日，从中国农业科学院北京畜牧兽医研究所（下称“研究所”）退学的博士生魏景亮在网络平台“知乎”上发表文章称，其所在研究所的农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心（北京）造假。
19日下午，中国农业科学院发布声明称“农业部联合调查组将于明日进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作，我院将积极配合，若反映的情况属实，我们将严肃处理。”
成都商报记者了解到，该中心目前是我国唯一的一个转基因动物及饲料安全监督检验测试中心，但实际却没有对外做过一篇检测报告。昨天，成都商报记者联系到曝料人魏景亮，他称，该中心三年的资质检查材料都是其“一两个月做出来的”。
/ 举报内容 /
“大规模的‘赶作业’式的档案造假”
“人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同”
“任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测”
“对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告”
/ 单位回应 /
“只是记录体系和质量运营上存在一定瑕疵，但并不是造假。”
/ 调查进展 /
农业部联合调查组进驻北京畜牧兽医研究所开展核查工作。
争议核心 不具备资质
举报者
尚未造成实质性严重结果
但资质认证肯定存在造假
魏景亮举报该中心，具体而言有四点：“大规模的‘赶作业’式的档案造假”、“人员的冒名顶替和制作虚假劳动合同”、“任用实验技能不熟练的硕士研究生进行检测”、“对外推脱检测委托，同时有可能私下开出虚假报告”。
对此，北京畜牧兽医研究所的副所长张军民表示，检测中心只是记录体系和质量运营上存在一定瑕疵，但并不是造假。
“做都没做，当然没有数据篡改这种造假。”前日，魏景亮接受成都商报记者采访时认为，中心的确尚未造成实质性的严重结果，但其资质认证肯定是存在造假。
魏景亮表示，中心没有检测任务，但主要工作是新上岗的人的练习（练兵）、人员变更时新旧人员技术差异的比对、换仪器时参数的比对和其他实验室检验能力的外部比对。
“这些都是国家检查的必检项目，是保证检测资质的基础，但基本都没有做过。”魏景亮向成都商报记者称，中心的资质认定需要的三年档案，原本应该是根据质量体系的、完整连贯的材料，“其实都是我一两个月做出来的。”
中国农科院的官网显示，2008年12月13日，由中国农业科学院北京畜牧兽医研究所筹建的“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心（北京）”通过了国家计量认证、农业部机构审查认可和农产品质量安全检测机构考核“三合一”现场评审。
评审的过程中，审查了中心的“质量手册”等质量体系文件，检查了人员培训考核记录和人员任命文件，抽查了仪器档案、练兵报告及相应原始记录……对检测人员进行了现场考核，考核形式包括人员比对、仪器比对、盲样考核和样品复测等。
通过三天审查和现场项目考核，评审组认为：“该中心在机构与人员、质量体系、仪器设备、检测工作、记录与报告和设施与环境六个方面，符合《农业部农业转基因生物安全监督检验测试中心基本条件》和《农产品质量安全检测机构考核办法》等有关规定的要求。”
有无危害 没接过任务
研究所
没有接到国家的任务
也没有对外出过报告
成都商报记者在官网上看到，该中心称“面向社会开展全面的转基因动物及饲料安全监督检验测试工作，为政府主管部门监督执法提供技术支撑，为企事业单位、社会团体、个人提供技术服务。”中心宣称“科学、公正、廉洁、高效、服务”为方针，建立了全面的质量管理体系，从管理、资源、技术等诸多环节充分保证检测结果的准确可靠，为社会提供优质、高效、满意的服务。
这个被称为“目前我国唯一的一个转基因动物及饲料安全监督检验测试中心”，却似乎并未有过任何检测成果。魏景亮举报中称，对此，本实验室的应对方法就是，对于找上门的一切检测委托，除了上级单位交来必须的任务，都以太忙等理由推脱，不予检测。如此就规避了可能的检测事故和法律风险。
张军民在接受采访时承认，实际上这个中心自从建立起来，就没有接到国家的任务，也从没有对外出过相关报告，日常没有运转的时候，一般就是做科研团队自己实验室的产品。
这一点和魏景亮的说法一致。魏景亮向成都商报记者称，中心挂靠在农科院的科研单位，实际跟实验室是一体的，人就是实验室的人，检测用的都是实验室的仪器，实际规模和水平也就是实验室水平。
“说得好听是战略储备，一储备就是近十年，合理吗？”魏景亮认为，既然是储备，就应该严格实行平时的比对并记录，进行质量控制，保证其检测能力。但在魏景亮看来，中心非常不规范——前后有三分之一没有经验的在读生被冠以正式头衔，检验结果也不时出现偏差。
据魏景亮称，国家要对检测中心进行盲样检测，也就是能力验证，但包括该中心在内的国家检测机构，“42家中只有三分之一能第一次检测正确”。“生物实验要求是很精准的。”他解释说，一般样品检测需要阳性对照和阴性对照，很容易交叉污染，出现假阳性；而仪器条件和操作环节出现问题，就可能失败，出现假阴性。“失误率很高，所以严格的质量控制很重要。”
魏景亮认为，中心如此运作可能也有难言之隐。一方面，科研用的实验室要转变成专门的检测机构，要封闭、清空、彻底消毒等，配备专门的仪器和人员，但据说拨款非常少，而平时做科研任务，所以无法做到。
“因为转基因动物还并没有做到这个份上……植物（转基因检测）有标准，动物连标准都没有。”张军民也向记者表示，当前动物转基因还并没有发展到后端需要检测报告的地步，但“按照国家布局设了这个中心……团队的科研工作和这个中心有一些重合”所以“质检中心的管理就不太规范”。
“不管是上层的任务也好，相关单位的政绩也好，目前的确没有产生严重问题，但是长此以往，将来一旦启用岂不是会出现检测事故？”魏景亮认为，在不具备资质的情况下，不应该挂牌为专业的检测中心，而是应该有一个启动时间。
回应质疑
“如果还是一个学生 估计没有举报的勇气”
不过，对于举报，也有网友怀疑其动机。
魏景亮告诉成都商报记者，去年在做了几个月档案工作后，他个人非常排斥，情绪比较低落，后来参加了人体冷冻的志愿者工作。他称，这件事跟导师反映过，导师对其创业也表示支持。但因实验室经费紧张，导师要求停止其补助，学校则将其作为旷工勒令退学，此前并未与他沟通过。今年4月，魏景亮退学。
魏景亮表示，他并不是因为被学校退学才进行举报。
“我现在报复对我自己没有任何好处，我想要得到最终的结果跟我个人也没有关系。”他表示，学校曾提出道歉、经济补偿，也可以回去继续读博，但他并没有接受，因为“我已经伤心了，没有办法面对。”
魏景亮曾希望校方开具证明，表示其退学受到造假工作的影响，且导师应承担部分责任，而非自身学业欠佳毕不了业，但“校方不愿意出具这种证明，赔偿的前提还要签订保密协议。”
“身边同学也认为我是闹事要钱，对我有误解，我不缺钱。”魏景亮说，他可以继续做人体冷冻，当时已经争取到投资，后来因为父母不赞成殡葬，加之确实不想被当作活广告，所以最后放弃。
如果没发生退学，还会举报吗？魏景亮坦言：“如果我还是一个学生，估计自己没有这样的勇气。任何人都会为了自己的前途着想，希望能够拿到学位吧。”他表示，现在上海一家非本专业的单位工作，暂时没有更长远的打算，“肯定生物这一行是容不下我了。”魏景亮表示，因为父母在农业系统工作，也受到很大压力。
魏景亮称，原本他只希望内部解决这件事，但是对方并未拿出一个严肃认真的态度，只是“对导师停职，表面要进行整改，其实没有触及根本”。“看到他们这个态度，如果我不说出来，这个检测中心如果投入使用是要出大问题的。”
目前农业部已经进驻调查，但魏景亮表示，到目前为止，并未有相关部门的人员联系他了解情况。
旁观者说
实验室的运行有问题 审核上可能也有疏漏
据中国之声《新闻纵横》报道，在国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农业大学食品与营养学院教授罗云波看来，“帽子戴得很大，叫‘国家转基因检测中心’，实际上这个帽子不应该这样戴，它只是‘之一’，农业部至少有四十多个，（它是）众多的中心里，有这种资质的一个，而且是运行得很少的一个中心。它就是因为没有检测的活儿，要无中生有编一些，保持这个中心的存在。”
无论是资质还是知名度，罗云波所在的农业部转基因生物食用安全监督检验测试中心都位于全国第一序列里。对于同行实验室涉嫌造假的消息，他坦率回应，并不罕见，“实验室的运行过程中肯定是有问题的，它没有严格按照检测中心的规范来运作。我们在审核上可能也是有一些疏漏。”
实验室并未产生实际危害，是因为其根本没有承担相应的检测任务。作为科研者，从事不存在的科研工作，无疑是一种讽刺。对此，同行的罗云波是能够理解其动机的，“我估计作为科学家来讲，很多时候他可能认为自己拥有一个国家认可的转基因检测中心或检测实验室比拿钱更重要。”（央广）
