近日，成都消费者唐先生拿到成都市中院的生效判决书，其向电商公司索赔三倍手机赔偿款的请求最终得到支持。
去年6月1日，唐先生在某电商平台上看到“直降200元，旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”的广告，随后花了1799元在该平台购买了一部手机。之后，唐先生发现自己并没有享受到该网站宣称的“直降200”的优惠活动，同款手机在该手机品牌自己的官网上也是1799元这个价格，唐先生认为自己遭遇了价格欺诈，于是向购买平台提出赔偿请求，在交涉无果的情况下向法院提起诉讼，请求认定该网络销售公司存在价格欺诈，要求给予三倍赔偿。
在诉讼过程中，唐先生又向该平台所在的北京市发改委进行了举报投诉，要求价格部门对“直降200”的诱导行为给予处罚。2016年2月3日，北京市发改委作出《行政处罚决定书》，认定2015年6月1日，某电商平台在销售该款手机时，违反了《价格法》的相关规定，对该电商平台作出了罚款的行政处罚。
一审法院审理认为，唐先生在某电商平台购买手机，双方形成网购合同关系。在诉讼中，电商平台认为，其进行网页宣传实际是该品牌2G版本手机直降200元，不包括3G版本，是因网络技术等原因造成差错，公司方面没有价格欺诈的故意。原审法院认为，根据该电商平台的官网宣传页面，显示“直降200元 旗舰特价仅1499元起！2G/3G版本可选”的宣传表示，2G/3G版本均进行了“直降200元”的优惠活动，电商平台制作宣传页面时并未向消费者作出声明。在这一销售行为中，该电商平台客观上实施了使人误解的价格手段，诱导消费者与其进行交易，构成对唐先生的价格欺诈。据此，一审法院判决该平台按照手机价格三倍赔偿唐先生5397元。一审判决后，被告不服提起上诉。成都市中院审理认为，该电商平台的销售广告页面诱导消费者进行交易，构成欺诈，判决维持一审判决结果。
