“田坝庭审”当日，老人的女婿背着老人上车。
为何进行“田坝庭审”？法官认为，一次庭审的效果，比10次普法宣传的效果都要好。
法官轻易不判，一个月内多次组织调解，以彻底解除当事各方心中的疙瘩该案最终以调解结案，成为基层法院审理赡养纠纷的一个法律样本
今年重阳节前，彭州法院丹景山法庭在田坝中审理了一起赡养纠纷，在山上独自生活6年无人养的73岁老母亲状告两儿两女，要求按月给予口粮。同时，还要求儿女们逢年过节要“常回家看看”（华西都市报10月08日曾报道）。
11月8日，记者从彭州法院获悉，在庭审后的一个月内，经法庭组织多次调解，该案已于日前调解结案。老人由两个儿子轮流照顾，两个女儿则每月各出300元生活费。为方便老人就医，两个女儿还各自拿出500元，作为老人的医疗储备金，“我们不但要常回去，还要监督两个哥哥有没有好好照顾老人。”老人的女婿说。
这个赡养纠纷从庭上争得面红耳赤、庭下各不相让，到最后主动出钱养母，这恰恰是基层法院审理赡养案件的一个正面样本。“我们迟迟不判，为的就是要彻底解除他们各自心中的疙瘩，这样的案子，调解，往往比判决更有效。”审判法官说。
案情回顾/
老母状告四名儿女
“节假日必须来探望我”
9月30日上午10点半，在彭州隆丰镇文家村的一块田坝中，73岁的林秀芝状告两儿两女的赡养纠纷案开庭。
林秀芝诉称，她与丈夫养育了两儿两女。老伴2009年去世后，她开始随次子游全生活。但因婆媳关系，双方闹得不开心。2010年3月，她一个人跑到附近的庙中生活了6年。直到今年6月，因为腿脚犯病，行动不便，她才回到儿子家中。谁知不久，儿媳妇就把她送到了两个女儿家中。村委会多次调解无果，老人向法院起诉4名子女。
老人的诉求是：两儿两女每人每月各给付赡养费100元，生病住院的费用及去世后的丧葬费由四人分摊；林秀芝的承包田由长子游贵耕种，每月给付原告大米30公斤；要求随长子游贵生活，并由其提供住房。
此外，老人明确要求在她的生日和法定假日时，4名子女必须前来探望。如遇生病，儿女必须轮流照料。
不得已才告上法庭
“走不动了你们得管我”
庭审时，游贵在一次提及母亲时，竟直接用“老妞”称呼，这引起了法官祝增巧的不满。“请你尊重你的母亲。”祝增巧有些不悦，当即劝道：“请你为你自己的孩子做好榜样。”
“我也是不得已才告你们的，我现在都走不动了，你们得管我。”见儿女们迟迟不能达成一致意见，林秀芝在法庭上说。
“农村的风俗历来就是儿养老，况且家产都是两个儿子分的，现在两个儿子却不想管了。”两个女儿说，出赡养费没问题，但当儿子的，首先得担起这个责任。
最新进展/
女儿出钱儿子轮流照顾
“现在谁都不能再耍赖”
11月8日，记者从彭州法院丹景山法庭获悉，经过一个多月的调解，4名子女终于达成一致意见：两个儿子轮流照顾老母，两个女儿每月各出300元的生活费。此外，两个女儿还各自拿出500元，作为老人的医疗储备金。
“这个事情解决得还是很圆满。”林秀芝的女婿钟召兵说，最开始起诉到法院，就是想通过法院把赡养老人的事明确下来，现在谁想耍赖都不得行了，“一家人商量好了，我们会经常回去，一来是看望老人，再则要监督哥哥嫂嫂有没有照顾好。”
而对于此次调解结案，次子游全则说，“我妈告我的时候，我开始真的觉得好臊皮，后来一想，通过法院解决也对，以前大家私下扯了好多次都扯不清楚，现在调解结案了，大家都不能再有意见了。”
对话法官/
涉及家庭纠纷
调解比判决更有效
对于审理该案的法官祝增巧而言，该案并非疑难案件，很短时间就可以做出裁决。然而，她并未轻易做出判决，而是在一个月内反复组织调解，并做通各方工作，“涉及家庭纠纷，就不是错与对的问题。”
华西都市报：当时为什么会用高调的“田坝法庭”审理此案？
祝增巧：用巡回法庭的形式开庭审理赡养纠纷案件，一次庭审的效果，比10次普法宣传的效果都好得多。当时正值重阳节前夕，农村人很多不懂赡养老人和分家析产是不同的法律关系，通过庭审，即便是文化程度不高的人，也厘清了这个关系。
华西都市报：当庭未作判决是出于怎样的考虑？
祝增巧：对我们来说，更多的工作不是在法庭上，特别是这种家庭纠纷，一旦我们草率作出判决，可能根本没有效果，当事人不执行判决，各方心中的疙瘩仍然存在。这样既影响了法庭裁决的威严，又没有起到实质性作用。因此，庭审后给当事各方做通工作才是最重要的，这个案件，我们整整花了一个月，组织了多次调解协商。
华西都市报：在基层的赡养纠纷中，老人提出“常回家看看”这类的诉求多吗？
祝增巧：2013年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》正式实施，“常回家看看”正式入法。这两年，在赡养案中，这类精神赡养的诉求明显增多了，如今在物质诉求外，经常会有希望子女有空探望的诉求，我们也希望子女多关注老人的心理健康。
(应当事人要求，林秀芝及子女均为化名)
华西都市报记者吴柳锋 摄影吕甲
原标题：女儿出钱 儿子照顾73岁老母告儿女案达成和解
