全叔，是微博网友对成都全搜索新闻网的昵称。《全叔读报》是我们开发的一个品牌栏目，不那么正经八百，但也不会一副很low的样子。
本期撰稿/陈几手
成都全搜索新闻网讯 日前，据媒体报道，来自中国四川的留学生小姬，于12月7日凌晨在自己密歇根州东兰辛的住处向一伙非法入侵的匪徒果断开枪，击毙一人，剩下的两人逃离现场。事发后，当事人小姬在某问答类网站上叙述事件经过，获得网友关注，并被部分人称为“英雄”。（详细报道）
报道还称，自去年开始，在美华人群体中兴起了一股“学枪热”。纵观平日里的新闻报道，美国给人的感觉似乎就是“枪支泛滥”与“极度不安全”。但其实，在美国，拥枪与开枪都是一件非常严肃的事情。
1791年12月15日被批准的美国宪法第二修正案如此写道：“一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。”——这成为美国人延续至今的自由传统。
在美国，无犯罪记录的普通人，经过审查后，都能很容易地购得枪支。虽然美国宪法第二修正案赋予美国公民携带武器的权利，但是美国联邦法（Federal Regulation）又规定非移民外国人（Non-Immigrant Aliens）不能买枪及持枪。
不过，这条联邦法后面还有一句补充：符合以下条款的除外。具体来说：或者你是持外交护照入境的人员、或者你是国家射击队队员等专业人士必须经常练习、或者持有狩猎许可、再或者有特殊情况（比如居住的街区治安糟糕需要备枪自卫）获得了当地治安官特许……都可以合法持械。这就为外国人在美国持有枪支提供了法理依据。
2016年2月在美国爱荷华大学留学的中国倪姓学生因在社交网站Instagram上张贴持枪照，并暗示如考试挂科，将效仿当年枪杀多人的中国留学生卢刚那样射杀教授而被美国方面遣返回国——倪姓学生就是通过持有狩猎执照而合法获得持械资格的。
美国人的私人领地意识让人印象颇深。美国法律中，关于私闯民宅的自卫行为规定，来源于中世纪欧洲法律的“堡垒原则”（Castle Doctrine）。在现代美国法律中，也叫做“堡垒法”（Castle Law），或者“住宅防卫法”（Defense of Habitation Law）。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击（Illegal Trespassing and Violent Attack），主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力（Deadly Force）来保护其“堡垒”。住宅“堡垒”包括院子和车道（Driveway）。有些州的法律更进一步将工作场所和私人汽车都归入“堡垒”范围，不可侵犯。
不过，现代美国法律中，“堡垒原则”已经被严格限制。在很多州的法律中规定，只有在屋主遭遇非法暴力侵入时，才能使用致死性暴力。通常，在“遭受暴力入侵”的条件下，还有更加细分的条件要求，比如屋主必须证明自己在开枪的那一刻，生命财产受到了严重威胁。什么才叫“严重威胁”？比如侵入者手中持有道具、枪支等。
1992年10月的17日晚，日本16岁留学生服部刚丈和一个朋友参加聚会，误入一处民宅，由于英语不熟练，服部误将屋主“Freeze（站住）”的警告理解为“Please”，继续向前走去，屋主马上开枪，服部在胸部中枪后不久死亡。事后，法院认定屋主确实是在相信自己正在遭受危险的情况下才开枪的，故而不负刑事责任。但在民事诉讼中，屋主被判令给予服部父母65万美元的高额赔偿金。
而今次新闻的主角小姬之所以击毙了入侵者而不用付任何责任，很大程度上是因为，入侵者中的一人已经掏出了手枪，这就完全符合了堡垒原则中关于使用致命武力的条件。
“美国全国步枪协会（National Rifle Association of America, NRA）”是在美国拥有巨大影响力的支持持枪权的团体。针对美国近年来频发的枪击案，NRA认为，这些枪击案之所以发生，正是政府没有完全放开持枪自由——限枪政策限制不了法外之徒，他们只要想弄到枪，就总能弄到，严格的法律只能限制守法公民获得自卫武器。2012年，震惊世界的桑迪胡克小学枪击案发生后，NRA执行副总裁在新闻发布会上称：“美国社会的枪不是太多，而是太少”；“如果大家手里都有枪，那么罪犯也就不会轻易得手”；“唯一能够阻止持枪的坏家伙犯案的办法就是给好人都配上枪”。
如此看来，这位来自的四川的留学生小姬，还真是用自己的行动践行的了美国的自由传统，以及NRA的持枪理念。
《全叔读报》是成都全搜索新闻网原创新闻评论栏目，转载请注明出处。本文为第557期。
