美国联邦第九巡回上诉法院下属申请受理委员会9日发布“意见书”，维持暂停执行总统唐纳德·特朗普此前签署的入境限制行政令，持有美国签证的相关国家公民可以继续入境。意见书上，“拒绝”一词全部为大写字母，以示强调拒绝司法部的紧急申请。特朗普则表示“不服”，借助推特账号发出信息说：“我们（最高法院）法庭见。”
特朗普表示还要“打官司”
这份意见书篇幅为29页，表达申请受理委员会3名成员一致意见：“拒绝（联邦政府司法部）就在上诉期间暂停执行（一项下级法院裁决）提出的紧急申请。”其中“拒绝”一词在意见书中全部为大写字母，以示强调。
这项裁决不意味着司法审理终结，不涉及总统行政令全部内容，只适用于行政令特定条款。
裁决公布后，华盛顿州司法部长鲍勃·弗格森在发布会上宣布原告方“取得完全胜利”，并表示，这个裁决是“国家的胜利”。
对9日第九巡回上诉法院的最新裁决，特朗普则表示“不服”，借助推特账号发出信息说：“我们（最高法院）法庭见。”特朗普认为是一次“政治决定”。他表示，这并非白宫的一次挫败，“我们将打赢这场官司”。但是白宫和司法部暂时没有披露司法审理的走向。
美联社认为，白宫如果对联邦巡回上诉法院的裁决不服，可以上诉至美国最高法院，目前最高法院8名大法官中自由派居多，即便时间来得及，特朗普这场总统行政令官司未必能赢。
总统禁令被诉后一波三折
特朗普1月20日宣誓就职，27日签署了一份行政令。行政令以防范恐怖袭击、禁止恐怖分子入境为主旨，包含回顾和调整难民身份审核和外国公民入境程序等内容。在行政令执行过程中，伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民被限制入境。
美国西北部华盛顿州1月30日在联邦地区法院提起诉讼，明尼苏达州后续加入诉讼，指认总统行政令限制入境条款损害就业、教育、商务以及居民的家庭关系和旅行自由。作为诉讼主张的一部分，原告要求发布“临时限制令”，即在司法审理结案前相关条款不予施行。这一要求2月3日得到地区法院主审法官詹姆斯·罗巴特的支持。
次日，美国司法部正式宣布提起上诉，指控罗巴特这一裁决逾越司法权限，干涉总统对国家安全事务的处置。
5日凌晨，美国联邦第九巡回上诉法院发布通告，否决美国司法部在上诉期间紧急暂停执行“罗巴特裁决”的要求。
7日，美国联邦第九巡回上诉法院听取华盛顿州、明尼苏达州与司法部就特朗普此前签署的入境限制令展开的辩论，司法部依然偏重强调总统“权限”，暗示原告和先后受理诉讼与上诉的两级联邦法院“越权”。
原标题：总统令“无效”？特朗普“不服”还上诉
