前晚辽宁队主场与新疆队的季后赛半决赛第四场最后时刻出现了计时器争议事件：当时距离比赛还剩下6.5秒，辽宁队拥有进攻机会，但他们的进攻时间仅剩4秒，可是赵继伟在接球后，现场24秒计时器并没有随之启动，直到赵继伟第一次出手投篮时才走表。赵继伟第一次投篮未中，双方争抢篮板后，球再次回到了赵继伟手中，他再次出手，命中了一球，辽宁队凭借这次得分获得了这场比赛的最后胜利。
这次进攻走表问题却引发了新疆队的强烈不满，赛后他们向联赛办公室提出了申诉。而当场比赛技术代表马立军也透露，现场24秒计时员对他表示当时按表时第一次没有成功，于是后来又按了一次。这可能是当时走表“慢”的原因所在。中国篮协已经对这个事件进行了调查，虽然结果还没有出来，但是辽宁队主场的两名计时员已经被调换，如有涉及违规行为，则会被追责。CBA走表问题一直未能有效解决，这次出现在半决赛的关键球上，好似一种集中“爆发”。
操作失误还是故意为之？
按照规定，赵继伟在接球后，无论是比赛计时还是24秒计时都应该同步启动，可是从电视回放可以看到，赵继伟接球后做了几次运球动作然后出手投篮，这个时候24秒计时才开始启动。对于这点，当场比赛技术代表马立军在接受北京青年报记者电话采访时表示，当时24秒计时出现了走表问题，但他也无法给出具体的原因，“我问了24秒计时员，他说第一次按了，但没成功，后来又按了一次。”如果按照计时员的说法，这次24秒的走表问题要么是一次操作失误，要么是机器感应不够灵敏。但考虑到这次的走表问题，使辽宁队在进攻时获得更多的时间，并且这又是在辽宁队主场进行的比赛，因而对一些非技术问题的猜测也自然而然地产生。
马立军对北青报记者说：“赵继伟在接球后到第一次出手投篮，总共是3秒的时间，因而就算是24秒计时走表慢了，但也不是超时进攻的问题。”
可是有网友将比赛视频放入了视频软件中计算了最后的时间，赵继伟在完成两次投篮总共用时超过了7秒，这也超出了当时比赛剩下的6.5秒的时间。因此，此事还需要篮协给出官方说法。
走表老问题不断出新
按照这场比赛记录台方面的说法，当时整场比赛的计时是没有问题的，但在24秒计时器上出现了走表慢的问题。新疆队主教练李秋平赛后说：“这个争议球大表（计时器）开了，小表（24秒倒计时器）没开，过了4秒都不开那不违例吗？”
在CBA记录台的计时分为大表和小表两种计时。大表是整场比赛计时的俗称，小表则指的是24秒倒计时器。一般情况下，这两个表是由两个人分别负责的。大表开了的话，小表也同时要开。但会不会出现两个表计时不一致的情况？一位资深技术代表对北青报记者说：“这种情况有可能发生，但更多时候是出现在比赛进行中，而不是这种暂停后再计时的情况。”
直到现在对于为何会出现这种大表开了，小表却没开的情况，还没有官方的解释。但CBA走表问题已经是老问题了，因为始终都没有有效的解决办法，使得这个问题不断出新。2011年季后赛时江苏队外援莱特曾经在两秒时间内命中绝杀，但后来人们在观看比赛回放时发现，莱特在发球后再跑回场地内完成投篮，当时表没有走动。而在上个赛季CBA有两场比赛的计时器出现了严重漏洞，比赛都是竟然多出了一分钟，令人匪夷所思。
计时好设备CBA未能引入
由于上个赛季曾经出现了两场比赛时间都“多”出一分钟的事情，联赛办公室曾经专门对赛区与计时员进行调查，并找到了计时器的厂家分析问题的原因。最后得出的结果是，基本上排除人为故意增加比赛时间的可能性，而机器也没检查出故障，线路和场馆条件不存在问题，可以排除设备陈旧、线路老化、场馆电源接地保护装置的问题。计时器供应商分析认为，跳表的原因不排除受到外界电磁干扰的情况。
当时联赛办给出的解决措施是一方面要求计时器厂家对于设备进行更新，并提高相关性能；另一方面是要求计时员提高责任心，并通过辅助计时等手段，让计时准确。客观地说，这也是联赛办对于走表问题拿出的为数不多的解决措施了。
对比NBA会发现，他们也有现场计时员，但与此同时裁判员也会有一套计时的装置。这种装置名为“PTS”。裁判腰间会有这样的装置，通过无线与记录台进行信息连接，他们自己能控制比赛的走表情况。但为何CBA就没有引入这样的装置？其实在几年前中国篮协的人士就曾经到NBA考察，学习先进的经验，当时就觉得这个装置很好，能更为准确地进行比赛计时，后来也问了对方这些装置的价格，一套就需要几万美元。并且，配备这样的装置对于裁判的能力也要求比较高，再加上其他一些因素，将这种设备引入CBA最后一直都没有变为现实。文/本报记者 宋翔
原标题：新疆队就计时器争议提出申诉 篮协已更换辽宁队主场计时员
