昨日上午，四川、重庆两地高院、知识产权局联合召开有关知识产权保护的新闻发布会。发布会现场，两地高院以视频连线的方式发布了川渝地区2022年度知识产权司法保护状况和典型案例。

十大典型案例

“腾讯”占两个

在典型案例中，网络侵权纠纷占了较大比例。十大案例中，“腾讯”占两个。

其中比较关注的是全国首例关于绕过网络游戏“人脸识别验证”功能、规避未成年人网络游戏防沉迷措施的不正当竞争案例。腾讯公司在其运营的《王者荣耀》《和平精英》等多款电子游戏中以“人脸识别验证”的方式对未成年采取游戏登录时间限制、游戏时长限制、游戏内消费限制等防沉迷措施。不过，腾讯公司的代理人在“紫罗兰商城”购买“人脸代过”“人脸续过”“人脸设备刷机包”等商品及服务，可以让未成年用户规避网络游戏防沉迷措施。因此腾讯公司将域名所有者、收款方田某源、鲁某进告上法庭。

法院认为，虽短期内未成年用户绕过防沉迷措施可以给腾讯游戏带来收益，但长此以往，腾讯游戏的安全性、合规性必然遭受贬损，进而对腾讯的商业利益产生损害。从社会公益角度，未成年人的生理、心理尚处于发育中，需积极引导和保护，防止未成年人沉迷网络游戏。而帮助未成年人绕过防沉迷措施，不仅损害了腾讯公司的商业利益，而且也有违反不正当竞争法保护消费者权益的立法目的，因此法院判侵权方赔偿经济损失及合理开支共计35万元。

未经许可擅自设链

虾米音乐被判赔

另外，在咪咕音乐与虾米音乐的不正当竞争纠纷案中，虾米音乐未经许可擅自针对咪咕音乐公司曲库歌曲音源文件网络地址（URL）设链，用户通过H5页面可以播放被盗链歌曲。

四川高院审理认为，虾米音乐此举导致一些消费者无须成为咪咕音乐用户即可享受咪咕音乐公司提供的相关服务，降低了咪咕音乐吸引用户、留住用户可能获得的商业利益，违背了诚实信用原则和公认的商业道德。法院认为，若放任该行为，将导致数字音乐网络服务平台不愿更多投入曲库的构建，打造规模和特色，一旦吸引用户流量的音乐资源不足，这种不正当竞争行为最终损害的是社会公众的利益。因此法院认为虾米音乐构成不正当竞争，依法判决虾米音乐所属的公司赔偿咪咕音乐公司经济损失及合理开支。

成都商报-红星新闻记者 章玲