昨日华西都市报评论员李晓亮的一篇题为《谁的“西游”不容改编？》的文章认为，“名著成书之日起，本就是供后世从字里行间解读玩味，时读时新的。影视改编，更是天马行空，百无禁忌。”这样武断片面的论调，无疑是大错特错的。
这文章是针对近期西游重拍的新闻：几年前传出六小龄童有意亲自执导电影版《西游记》的消息时，就曾激起“西游迷”们的热切期待。几天前，大家听到了一个更惊喜的消息——由六小龄童领衔主演的《敢问路在何方》已正式启动，六小龄童、迟重瑞、马德华等将再度携手重塑经典，好莱坞电影公司派拉蒙将为这部3D魔幻巨制提供技术和国际发行支持。
拍摄一部原汁原味的《西游记》电影，不仅是六小龄童等艺术家们的梦想，也是很多观众呼吁已久的愿望。在过去三十年间，西游题材的影视剧已经有很多，但观众口碑最好的经典之作，无疑是1986版《西游记》电视剧。据统计，该剧至今已被重播3000多次，观看人数达60亿人次，并创下了多项吉尼斯世界纪录。
1986版《西游记》之所以成为举世公认的经典，关键在于老一辈艺术家们对文化经典的尊重和敬畏。相比之下，如今有些创作者为追求高票房和高收视率，不惜编造出“孙悟空与白骨精相恋”的荒唐情节，观众如何买账？六小龄童强调电影版西游记不会改变西游文化的精髓，在客观上能起到“正本清源”的效果。
从舆论反响来看，公众对六小龄童强调西游影视剧不能戏说和恶搞的观点，普遍持认可态度。但如前所述的李晓亮文章中的一些观点，却因作者个人的误读而让文章表达的意思，离题万里，显得荒谬可笑。
比如，文章将六小龄童的观点解读为“《西游记》不容改编”，本身就是一种严重误解。六小龄童曾明确表示希望西游题材百花齐放，他所批判的是恶搞、胡乱改编经典的乱象。个体读者的私下解读，自然是仁智自见，但是涉及到对如西游这样的名著改编，还是要慎重。有些明显违反主流价值观，原著价值核心的基本“禁忌”还是要规避。这是改编的底线要义。
影视剧改编并不一定要照搬原著，但绝不是“百无禁忌”，而是要尊重基本的审美规律和艺术规律，尤其不能仅拿经典当噱头而加进过多庸俗的东西。
古代经典是中华民族文化的基因，对经典的尊重再怎么强调都不过分。此前，习近平总书记在文艺工作座谈会上与六小龄童等艺术家交流时表示，《西游记》的故事可以拍很多部电影，要通过这种方式把中国的传统文化传播到世界去。可以预见的是，除了六小龄童的《敢问路在何方》之外，未来还会有更多西游题材的影视剧问世，但无论这些作品怎么改编，尊重经典都应该是它们共同的底色。
原标题：尊重经典应是“西游”影视剧的底色
