其他典型案例：
范兴全职务发明创造人、发明人报酬、奖励纠纷案
眉山宽庭公司是“一种床芯的制作工艺”发明专利的专利权人，其公司员工范兴全为发明的发明人。眉山宽庭公司并未向范兴全支付职务发明的发明人的奖励及报酬，故范兴全诉至法院，请求人民法院判令眉山宽庭公司支付范兴全职务发明专利奖金3000元、2009年6月23日至2014年5月22日五年期间发明专利使用报酬税后80万元、一次性支付范兴全发明专利有效剩余期限使用报酬税后104万元、并支付范兴全为行政诉讼支出的开支7万元及为本案支出的合理开支108 835元。
“幸福的耙耳朵”侵权？ 法院驳回原告请求
《幸福的耙耳朵》第一季在四川电视台开播。该剧的主要人物有陈黔贵（耙哥）、杨彩凤（凤姐、凤妹）等。编剧马某就上述剧本向四川省版权局申请著作权登记，并主张其为上述剧本的唯一著作权人。马某发现，四川台随后另行拍摄了《幸福的耙耳朵》的续集并予以播放。马某认为四川台的行为侵害了其合法权益，而且续集新增人物偏离了原作品的主题及价值取向，使马某遭受了负面评价。据此，马某诉请法院判令四川台停止侵权并赔偿损失。
于华新诉成都市华强三洋电器公司等被告侵害外观设计专利权纠纷案
于华新为“移动式淋浴设备”的外观设计专利权人。被告成都市华强三洋电器科技有限责任公司提供模具、材料, 在绵阳德虹电器有限责任公司都江堰分公司处订制了洗澡机外桶、底座，并销售移动式洗澡机；德虹都江堰分公司根据华强三洋公司的要求加工生产了洗澡机外桶、底座。上述移动式洗澡机的外观设计与案涉授权外观设计构成近似，故于华新诉至法院，请求法院依法判令华强三洋公司、德虹都江堰分公司停止制造、销售、销毁侵权产品及模具，共同赔偿经济损失及合理开支共计53 500元。
凤鸣轩网站传播文学作品侵害著作权纠纷案
原告广州花季公司系《灰姑娘的乌龙嫁事》文学作品的著作权人。广州花季公司发现成都凤鸣轩公司未经许可，擅自在其经营的凤鸣轩网站中发布、传播了包括《灰姑娘的乌龙嫁事》在内的多部文学作品。广州花季公司认为成都凤鸣轩公司的上述行为侵犯了其对上述作品享有的信息网络传播权。据此，广州花季公司诉请人民法院判令成都凤鸣轩公司赔偿广州花季公司包括维权合理费用在内的损失。
陈某某 、叶某假冒注册商标罪案
2014年2月，被告人陈某某在郫县安靖镇高桥村3组22号采用更换包装等手段生产假冒卷烟，同年6月，被告人叶某加入参与生产。2014年7月3日，被告人陈某某、叶某在该生产点被挡获，当场查获其生产的总计价值人民币十余万的假冒“云烟”、“玉溪”、“中华”等知名香烟品牌的伪劣香烟，同时查获并扣押了用于制作假冒卷烟的生产工具。被告人陈某某、叶某到案后，均如实供述了其犯罪事实。
劲霸公司诉家乐福公司、沐阳公司侵害商标权纠纷案
劲霸公司发现，家乐福公司销售的两款男士休闲皮包上以压模方式刻印的力士剪影图形和"k-boxing"文字的组合标识，与劲霸公司注册在公文包等商标构成近似。劲霸公司认为，由于上述产品均由沐阳公司制造，家乐福公司、沐阳公司构成对劲霸公司注册商标专用权的侵害，故诉请人民法院判令二被告停止侵权、连带赔偿经济损失及合理开支11万元。
“欧司朗”侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
欧司朗股份公司是世界500强跨国公司之一，欧司朗公司经国家商标局核准先后注册“OSRAM”、“欧司朗”商标。四川蓝景光电技术有限责任公司、四川蓝景碧威照明器材有限公司未经欧司朗股份公司许可，在其生产、销售的类似商品、商品包装上使用与欧司朗公司相同的“OSRAM”和“欧司朗”商标。故欧司朗股份公司诉请：四川蓝景光电技术有限责任公司、四川蓝景碧威照明器材有限公司立即停止侵权；赔偿经济损失人民币50万元；登报致歉消除影响。四川蓝景光电技术有限责任公司辩称，在被诉侵权产品上标注“OSRAM”“欧司朗”标识仅是表明核心组件的来源于欧司朗股份公司，并非商标使用行为，属于商业惯例，不构成侵权。
