有关革命烈士曾直恺的相关文件批示
走错路，引真假“烈属”20年纷争
上世纪90年代，第二持证人换证时，由于富顺县民政局工作人员兰集禄等人在晚上走访调查，加之道路不熟，走访到富顺县瓦市镇（2005年区划调整由自贡市沿滩区管辖）询问时，打听到富顺县瓦市镇老豆村有一位姓曾人家，而这家老人也正好是曾直恺烈士牺牲的同一年失踪了，兰集禄等人的到来，使这家人便认定曾直恺就是自己失踪多年的父亲。但当时兰集禄经过一系列询问，发现该曾家并非烈士曾直恺的家属，而真正的烈士母亲在同是瓦市镇的卫家村9组。但老豆村曾家一直坚信曾直恺就是其父亲，搜集证据，20年来四处上访。
上访一直延续至2014年全国第二次革命烈士换证时。为了找出真正的烈士家属，同时也还当时经办人员清白，于是由省、市、县三级民政部门组成专门调查工作组，开展了走访调查取证等一系列的工作。工作组人员一边到瓦市镇老豆村、卫家村走访调查，一边竭尽所能查找相关档案依据。
据卫家村一些老人回忆，曾圣钦确有一个儿子名字叫曾直均（后因在校党派纠纷更名为曾直恺），考入黄埔军校，后在外参加革命战斗牺牲了。但仅凭老人的回忆笔录，说服不了老豆村曾家人。
富顺县民政局的工作人员在翻阅该局档案室大量档案后，只查找到曾直恺烈士第二持证人烈士母亲曾吉聪1983的申报材料和批复材料，并无第一持证人曾圣钦（1951）的批复和申报材料。工作组人员先后查阅了富顺县、自贡市、宜宾市、泸州市江阳区档案馆的档案，都未发现曾圣钦的烈士申报材料和批复材料。
重要档案让真相大白
第一和第二持证人都已不在人世，也就是说最重要的人证没有了，仅有的相关档案材料说服力也不强，工作组一度陷入困境。
再次对手里掌握的材料逐字逐句认真查看时，工作组人员从曾吉聪的申报材料中发现了第一持证人曾圣钦的原件光荣纪念证。不巧的是，纪念证上持证人的名字是曾坚钦而不是曾圣钦——一字之差，还是无法说服瓦市镇老豆村曾家人。
怎么办？工作组人员又重新疏理了一遍曾吉聪的申报材料，发现1951年版光荣纪念证是当时泸州专员公署签发的。也许泸州专员公署有相关文件批示？带着一线希望，工作人员张波拨通了泸州市档案馆的查档电话。
泸州市档案馆提供的档案资料显示，当时报批和审批材料确属曾圣钦，也证明烈士与其是父子关系，且曾圣钦的名字和墓碑上的名字完全一致。这说明是由于工作人员疏忽，当年在填写烈士光荣纪念证时，把繁体的圣（聖）书写成了简体“坚”。工作组还从档案材料附件中发现了烈士写给父亲的家书，进一步证明曾圣钦和曾直恺确属父子关系。这一重要档案资料，为还原革命烈士家属真实身份提供了有力佐证。
在调查取证中，工作组了解到：一是烈士的出生年月及牺牲时间。曾直恺1907年出生于富顺县瓦市公社，1927年牺牲。二是烈士的家庭情况。烈士的父母亲在富顺县瓦市公社卫家村，未成家无子嗣。三是查到一份重要的档案资料。即在泸州市档案馆查找到的一份1951年由泸州专员公署印发的《关于曾直恺烈士报批材料的批示》文件及一封烈士家书。当这三个相关证明材料呈现在老豆村曾家人眼前时，老豆村曾家就无话可说了，结束这起长达20年的纷争。
（钟建萍 记者 岳东）
原标题：两“烈属”为一烈士争20年 档案“说话”还真相
