李军
陈红
昨天，歌手陈红与前夫李军的股权纠纷案在海淀法院公开审理。亚之杰投资集团董事长李军诉称，当初与陈红签订股权转让协议时忽视了其现役军人的身份，违反了《中国人民解放军内务条令》相关条例，请求判定股权转让协议书部分无效。
庭审
两人涉及两起股权纠纷案
昨天下午2点半，陈红与李军股权纠纷案在海淀区人民法院公开审理，陈红、李军和李福珍(李军之母)均未出庭。海淀区人民法院副院长在庭审中担任审判长，首先审理的是李福珍状告陈红和李军的合同纠纷。
李福珍为北京亚之杰置业房地产开发有限公司股东，李福珍在诉讼中称，陈红和李军离婚时，于2014年3月3日订立《股权转让协议书》，李军将其名下的北京亚之杰广告有限公司、北京亚之杰置业房地产开发有限公司等公司股权的50%转让给被告陈红。《股权转让协议书》中，李军将股东权、管理权等全部授权给陈红，且不得单方撤销，允许陈红变更公司的法人代表。
李福珍称，两人订立的股权转让协议违反了《公司法》相关规定，侵犯其作为公司股东对股份转让的优先购买权，要求确认两人订立的股权转让协议无效。
在第二个庭审中，李军起诉陈红，称因双方在订立股权转让合同时，忽视了陈红现役军人的身份，违反了《中国人民解放军内务条令》第127条中“军人不得经商”的规定，要求判定双方的股权转让协议书部分无效。
因原告和被告均未出示股权转让书的原件，法官责令代理律师通知陈红在5个工作日内将《股权转让协议书》文本交到法庭。庭审现场，李军的代理律师提交了10份佐证股权转让协议书存在的新材料。法庭表示，陈红方面需核实该材料，双方需尽快质证，但未宣布下次开庭时间。
庭审前，李军家属向记者提供笔迹鉴定结果，称变更、增加股东的股东决议书以及李军将2970万元人民币转让给陈红母亲的协议书中，李军和其母亲李福珍的签名都非本人书写，是陈红伪造的。
焦点
1.军人陈红是否有经商行为？
李军的代理律师称，陈红趁李军不在公司之际强行取得公司的印章、证照，并实际进行经营、管理公司的行为。根据《中国人民解放军内务条令》第127条规定，军人不得经商。
陈红的代理律师在庭审中称，李军与陈红签订的《股权转让协议书》是李军单方授予行为。在该委托关系中，陈红按照李军的委托，进行受托事项的管理。经商指的是以盈利为目的进行的商业行为，而陈红并未进行任何经商行为，且就目前证据，未有合法有效的证据，证明陈红直接参与经商的行为，代理律师称陈红并未违背军人条款相关规定。
2.转让是否为全部股权的50%？
李福珍代理律师称，两人订立的股权转让合同为李军名下股份的50%，并非全部股份的50%。
作为李军的委托人，李军的妹妹李欣华在庭审现场称，李军当时需要用陈红名下的房子做抵押贷款，在此情况下听信陈红建议，签署了股权转让协议。
对此，陈红代理律师表示，股权转让合同是全部股份的50%，并非李军名下的50%。李福珍为挂名股东，针对李福珍作为股东有优先购买权的问题，陈红代理律师称曾通过中国邮政给李福珍邮寄过相关材料。
原标题：歌手陈红遭前夫起诉索要股权 是否以现役军人身份经商成庭审焦点
