转机
吉林省高院采纳检方再审建议
申诉无果后，刘吉强及其亲属并没有停止喊冤。2014年8月，媒体报道了刘吉强案，引起社会关注。一个月后，最高人民检察院监所检察厅的两名干部在吉林监狱会见了刘吉强。吉林省检察院对此立案复查。
经过近一年的复查，吉林省检察院于2015年7月2日作出复查结论。复查认为，吉林市中院和吉林省高院作出的判决、裁定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，符合《刑诉法》第二百四十二条所列情形，该院决定依照《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第五十三条规定，向吉林省高院提再审检察建议。
吉林省检察院建议认为：吉林市中院和吉林省高院作出的判决、裁定确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，建议按审判监督程序重新审判。
吉林省高院在复查此案后，于2015年12月1日作出再审决定。决定书称：“本院院长发现判决、裁定确有错误。本院认为，已经发生法律效力的判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、充分，人民检察院再审检察建议应予采纳。”
根据上述再审决定，吉林省高院组成合议庭再审此案。但再审期间，不停止原判决、裁定的执行。
今天(4月19日)上午9点，吉林省高院派出的合议庭法官，将在吉林市中院开庭再审刘吉强故意杀人案。
重审
公诉方或将支持被告无罪
2015年12月，《北京青年报》曾报道刘吉强案。前辩护人、吉林省检察院退休检察官杨玉波接受北青报记者采访时曾指出，刘吉强案没有直接的人证、物证，定罪依据主要是他的有罪供述，但他的口供也矛盾重重。
比如，现场勘查笔录载明，案发地点在郭父办公室，而刘供述作案地点是在郭某房间；刘吉强曾供述和郭乘一辆红色夏利车到郭家，但警方称该车无法查找；刘吉强曾供述作案时掐过郭颈部，但法医鉴定并未记载郭某颈部有掐痕。
刘吉强在刑事复查申请书中表示，警方多次取验他的血、DNA、指纹、衣物等，还让刘脱衣检验有无撕打伤，但相关检验结果并未纳入卷宗，亦未在法庭出示。刘吉强认为，警方隐匿了能证明他无罪的证据。
关于作案时间问题，本案原辩护人还曾多次模拟推演，最终得出刘吉强没有作案时间的结论：“从18点10分到刘吉强在家打电话的18点21分，只有11分钟。刘家和郭家相距两公里多，如果刘吉强杀人后，用盆接水冲洗现场，擦被害人脸上及床、墙、门、沙发等处的血迹，然后翻动办公桌抽屉，闭灯，下楼，走300至500米到主干道，打出租车回自己家，再上楼开门，拿起电话，最快也要20分钟，不可能11分钟完成上述一系列动作。”
刘吉强申诉的另一理由是他没有犯罪动机。判决书认定：刘吉强因郭某与其他男友在一起而生妒，口角后在厮打过程中将郭某杀死。但刘吉强称他们并非男女朋友关系，而卷宗中的传呼信息亦显示，郭某的男友于某也在当天传了郭某两次。本案发回重审时，法院曾要求警方就此补充侦查，但警方并没有查到于某下落，即敷衍作答。
关于刘吉强是否曾被刑讯逼供，北青报记者采访过原吉林市第一看守所的一名管教。该管教证实，刘吉强入所时全身遍布点状烧烫伤，包括腋下、下体隐私处等要害部位。该管教称，他能辨别出这是电击伤，“(刑讯逼供)不是有嫌疑，就是有。”
刘吉强的姐姐刘丽霞介绍，家里为弟弟聘请了两名律师。北青报记者了解到，物证、人证、作案时间、作案动机、警方是否刑讯逼供等细节，都将成为今天庭上的焦点。而今天的法庭上，或许会重演陈满案再审时的一幕：吉林省检察院派出的公诉方，将支持改判原审被告人无罪。
记者 李显峰
原标题：吉林1998年杀人案今日重审
