指责
玩弄感情还倒打一耙
针对杨毅所称王颖通过传真、张贴小字报、无端举报投诉、在分行营业厅等地点闹事等方式对原告进行造谣、毁谤、污蔑，王颖称，内容不含有侮辱、诽谤，没有在公众场合和媒体扩散。
“我确实有在分行营业厅张贴杨毅写给我的《承诺书》，但《承诺书》内容客观、真实，根本不存在侮辱诽谤原告的内容，没有侵犯原告的名誉权。”王颖称，没有证据证明她曾无端投诉杨毅，微博截图内容不能证明是其所发；在分行营业厅砸玻璃事出有因，不构成侵犯名誉权；杨毅所提交的医院诊断证明也无法证明杨毅处于焦虑状态与其之间存在直接因果关系。王颖说，证人在原告或代理人的授意下出庭作证，证言相互矛盾，证言明显偏向原告，无法反映客观事实，不具有真实性，不应采纳。
“杨毅系有妇之夫，却玩弄我的感情，给我造成巨大的精神痛苦。现在反而倒打一耙，企图通过恶意诉讼掩盖长期玩弄我的感情的事实，并试图以此阻止我举报他的生活作风等问题。”王颖说。
判决
被告赔6400元并道歉
法院审理认为，王颖曾到中山中行张贴杨毅所写的承诺书，涉案微博账号也曾贴出该承诺书，且涉案微博账号所发的大部分内容与诉讼中杨毅与王颖所陈述的双方之间的恩怨密切相关，同时结合双方提供的证据判断，认定涉案微博账号所发的与杨毅有关的微博为王颖所发，由于涉案微博确实有“杨毅，你这个不要脸满嘴谎言伪君子”“杨毅，你个人渣”等内容，王颖的行为属于用侮辱方式损害他人名誉的行为、网络用户利用网络侵害他人名誉权的行为，应承担侵权责任。王颖到中山中行会议室吵闹、砸玻璃、张贴《承诺书》，会使杨毅的社会评价降低。由于该《承诺书》为杨毅所写，其内容是否合法本案不作认定。砸玻璃已经公安机关调解，故杨毅认为王颖此举侵犯了其名誉权理据不足，法院不予支持。杨毅到医院心理科看病，病因与王颖的行为无必然的因果关系，其要求王颖为此支付医药费的请求法院也不予支持。
杨毅分别于2015年8月20日、27日委托律师发函给北京微梦公司，要求删除微博上关于其的负面信息，但未告知北京微梦公司具体要删除哪一条微博，北京微梦先删除了其中29条微博，至杨毅起诉后将涉案微博账号作注销处理，诉讼中亦提供了涉案微博账号的相关注册信息，其已尽到了微博运营商的责任，杨毅要求北京微梦公司与王颖承担连带责任的诉讼请求理据不足，予以驳回。
今年4月27日，广东省中山市第一人民法院一审判决，被告王颖赔偿杨毅精神损害抚慰金5000元，赔偿杨毅因本案支付的公证费1400元，并在中国银行股份有限公司中山分公司大楼1楼大厅、30层通道及电梯内张贴致歉声明，向原告杨毅公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。同时，驳回杨毅的其他诉讼请求。
6月24日下午，记者从中山市第一人民法院了解到，杨毅和王颖均不服一审判决，已上诉至中山市中级人民法院。
追访
被告称为爱做小三访原告拒绝接受采访
6月23日，记者联系到王颖。她承认曾发微博骂杨毅“人渣”等。“我砸银行的玻璃被带到派出所后，他竟然打电话给我年过8旬的父母，老人怎么受得了，我忍无可忍才在微博上写这件事的经过，其中用到人渣等词汇。我不认为我侵犯了杨毅的名誉权，他做的事难道不是人渣才干得出来的吗？”王颖说。
王颖告诉记者，她曾经是中国银行上海分行的一名工作人员，和杨毅在一起后，才换了工作。
王颖还说她出身干部家庭，各方面条件都远远优于杨毅，是因为爱情才和杨毅保持情人关系，一直等他离婚。为了杨毅，她耽误大好青春，放弃两段良缘，至今仍孑然一身。
据王颖介绍，2015年年底，杨毅被免去中山中行行长一职。后来，杨毅进入一家企业工作。
6月23日上午，记者致电杨毅，希望了解他和王颖之间的感情纠葛以及对此案判决结果的看法，杨毅听后一言不发，随即挂断电话。
随后，记者拨打了中国银行广东省行监察部的电话，工作人员庞先生表示杨毅已辞去中山分行行长一职，此外，不愿透露更多细节。
原标题：被情人骂渣男中行一分行长获赔
