“我希望这人彻底从成都户外圈消失。”昨日，在一个名为“超逸滚粗成都户外圈”网络群组里，有人在一通讨论后，撂下这样一句“狠话”。在这个由41名网友组建的临时群里，这样的言论随处可见。
网友口中的“这人”，正是国庆期间以驴友领队名义，通过网络平台进行组织征集后，带他们去玩稻城亚丁的网友“超逸”，但这场旅行最终因为账目问题闹得不欢而散。如此多的队员网上集中声讨某位领队，也一度引发成都户外圈的震动。
成都商报记者调查发现，这种通过社交平台发起的“社交旅行”，一般由个人或多人组织定下目的地，响应者缴纳相应费用后一起AA出游，虽然受到越来越多年轻人追捧，但实际操作存在很多问题，存在巨大的财务风险并容易引发纠纷。
AA出游
可疑账目引爆队员质疑
队员张先生说，大约是9月底，驴友超逸在平台上发布一个活动组织帖，约着去玩稻城亚丁。待征集结束后，总共有51名网友报名。
根据帖子显示，超逸向每人预收车费800元，“吃住及门票费用到路上现场AA核算。”同时附上超逸留下的两条银行卡号信息。多名参与此次行程的队员向成都商报记者证实，全程所有费用最后均交到超逸一人手中，并由其独自核算、支出。
张先生表示，原本活动预算为1800元/人，但到后面达到了2600元/人，争议最大的是车费和住宿费，“车费是540元/人，她收800元/人；新都桥的房费是220/人，她收400元/人；说是超五星的酒店，结果连青旅都不如……”大家梳理后发现，“有多达几万元的账目对不上。”但成都商报记者也调查发现，上述指责目前暂无任何实际证据支撑，仅流于口头质疑。
论坛介入
发起者被暂时取消活动发布权
10月10日，起初发布活动征集的驴友网站，发布一则《关于“超逸事件”的公告》，称“暂时取消超逸在论坛发布任何活动的权利”，并表示论坛“早已在着手调查此事件”。
昨日，论坛负责人同时也是资深驴友的郭先生告诉成都商报记者，事情发生后，他一直通过电话和微信与超逸沟通。对于超逸本人是否具备相应带队资质，郭先生表示，活动属于结伴性质，并不需要导游证。郭先生表示，如果超逸处理不好这件事，将永不会恢复她的发帖权利。
成都商报记者通过qq联系上超逸，她说自己一直都没有任何问题，这次大家闹翻天主要是住宿问题，“我们一路遇到亚丁酒店毁约，找住房一路艰难，价格上涨。”对于队友们关于财务问题的指责，她说“现在不想做任何解释，影响不了我”，并一再声称自己“不靠他们这个发财”，此后她头像显示下线状态再无任何回应。
有资深驴友告诉成都商报记者，当一个旅行团人数达到一定量时，吃住行以及门票等各方面都有可能拿到较为优惠的团购价格，如果再收取比较高的队费，确实会产生猫腻。郭先生建议，必须在出发前就建立健全好财务制度，由专人对财物进行监管。
官方回应：
通过网络聚集客源牟利违法
成都市旅游局监管处相关负责人表示，一些未取得资质的自驾游俱乐部、户外俱乐部以及个人站通过网络组织线路，招揽团友，通过网络的便捷性聚集客源从中牟利，通过这种市场行为盈利，并没有签订任何合同、协议，属于违法行为。
“如果游客参加了网友招揽的旅行团，支付旅游费用尽可能不向私人账户转账付款，同时保留聊天记录、转账凭证等证据材料。”成都市旅游局相关负责人表示，一旦出现和张先生一行类似的问题，可在第一时间向成都市旅游局投诉举报。
记者 辜波 李彦琴
