销售商：已报警处理假牌
保险公司：已上报总公司处理
9日下午，成都商报记者联系上了泸州立翔汽车销售公司，一位姓山的负责人承认张富贵的车是在店里购买，车牌是公司委托一个姓曾的人办的，“我们也不知道是假牌照，出事后才晓得”。
此外，记者了解到，这家公司经营快有一年了，卖出的车辆不止张富贵这一台。现场有店员称，类似的假牌照可能还不止张富贵这一张。记者提出查看公司售车记录被婉拒。
对于假牌照的办理者，该公司负责人表示公司已到派出所报了案，目前派出所正在调查处理之中。纳溪警方相关负责人称，此案还处于侦办阶段。
张富贵的麻烦还不止这些。想到自己的车辆投保了交强险、第三方责任险等险种，此前，他曾去找保险公司协商，但对方并不愿赔付，理由就是因为他的牌照问题。11月9日，成都商报记者联系上泸州锦泰财产保险公司工作人员王峰，他表示如果张富贵主动伪造车牌或其他证件后出车祸，根据合同条款保险公司应予免责。
“但从他（张富贵）描述来看，对车辆是假牌并不知情，我们还不知道怎么处理。”王峰坦言，保险公司也是第一次遇到这种情况，目前已经上报总公司，预计几天后会有处理意见和结果。
律师说法
成都市律协刑专委秘书长、四川卓安律师事务所律师蒋健认为，如果汽车销售公司明知是假牌照而故意隐瞒，则有重大责任；如果汽车销售公司告知了车主其提供的车牌是假牌，车主坚持使用此假牌则车主自己也有责任。保险公司的理赔条件比较苛刻，在车主或驾驶员有违法行为时会拒赔。但原则上保险合同保的是车，不能因为牌照有问题而否定保险合同的存在或效力。但此类案件，保险公司没有法院的判决，肯定不会赔偿。蒋健建议：死者和伤者把车主、保险公司及汽车销售公司同时起诉至法院，应该会得到比较公正的判决。
四川方策律师事务所主任律师郭刚认为，涉及到本交通事故刑事责任方面，无疑应由其驾驶员自行承担；但此事中，由于车主并非造假者，其对车行属合理信赖的范畴，因此民事法律责任将会转嫁到造假者身上，即车辆销售商显有无法回避的责任。同时，在办理保险时，保险公司的销售人员有权对车主进行一定的告知义务，并有权对具体信息进行登记，但保险合同上却并无具体车辆号牌的登记。因此郭刚建议，此事中民事部分的赔偿若协商调解不成，车主可对保险公司和车辆销售商一并提起诉讼。
周超文 成都商报记者 蒲康林 罗敏 摄影报道
原标题：泸州男购“牌照包干”车出车祸才知是假牌照 店员称可能不止这一张
