今年6月，富顺老人曾平一纸诉状将3名子女推上被告席，要求他们履行赡养义务。富顺县人民法院审理判决：3名被告每人每月给付原告生活费200元，医疗费由三人均摊。然而，老人的两个非婚生子女不服，提起上诉，理由是：老人未对二人尽到抚养义务，故不应履行对老人的赡养义务。近日，自贡市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
曾平，现年80岁，富顺县互助镇人。近年来，他基本丧失劳动能力，除了每月领取115元农村低保金，再无其他生活来源。儿子曾有德身患疾病，已无法独立赡养他。为此，他想到了另外两名子女，希望他们能履行赡养义务。但这另外两名子女实为其非婚生子女。1961年，曾平在富顺县板桥镇一家粮站工作，妻子留在老家。工作期间，他与粮站一工作人员同居，生育一儿一女。1966年以后，曾平离开板桥镇，两人的非婚生子女由女方照顾。几十年过去，女方至今未婚，独自将两个孩子拉扯大。其间，曾平曾让非婚生女儿曾加敏寄宿家中，并教其开面馆的技艺。直到2005年后，曾平才又与女方恢复联系。
由于基本生活无法维持，今年6月，曾平向富顺县人民法院提起诉讼，要求3名子女履行赡养义务，其中也包括两名非婚生子女。曾平称，2005年，妻子陈某去世，他随儿子曾有德生活。平日，曾平的生活起居及日常开销均由曾有德负责，非婚生子女曾加兵、曾加敏只是不定期地给付他一些生活费。因基本生活无法维持，他提起诉讼，要求3名子女定期给付生活费。
今年8月底，富顺县人民法院审理认为，曾有德、曾加兵、曾加敏3名被告均系原告曾平的子女，曾平对曾有德尽到了抚养义务，且对曾加兵、曾加敏二人尽到过一定的抚养义务，所以，三名被告在老人年老多病、基本生活无法维持的情况下，应当尽到赡养义务，故依法判决：每人每月定期给付老人生活费200元，并平均分摊老人的医疗费用。
曾加兵和曾加敏不服，提起上诉。二人表示，他们系原告的非婚生子女，因此不属于正当的父子、父女关系，且原告从未尽到过对子女的抚养义务，因而不应当承担赡养责任。经审理，11月8日自贡市中院终审宣判：驳回上诉，维持原判。认为，依照婚姻法相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，即婚生子女、非婚生子女对父母都有赡养扶助义务。曾加兵、曾加敏以曾平没有履行抚养义务为由拒绝履行赡养义务，这一理由于法无据，故不予支持。
富顺县人民法院民一庭副庭长王金文表示，根据婚姻法相关规定，父母有抚养子女的义务，子女也有赡养父母的义务，但二者是两个单独的法律关系，即子女不能以父母没有抚养为由而不履行赡养义务。
刘袁晗笑 记者 袁伟
