物业工作人员不让法院拖走被执行车
法官前去小区执行一名“老赖”业主的车，没想到却因物业阻拦，扣押车出不了小区门。此事从上午10时一直僵持至下午16时，法院最终作出决定，对苏南万科物业服务有限公司罚款30万元。30万处罚，一时成为各方关注热点。
然而，经成都商报记者调查核实却发现，物业阻挠法院执行被罚30万背后，还有“案中案”。因为不堪“被负债”，前妻叫来执行法官，拖走了前夫的车……
现场
阻挠执法物业公司被罚30万
事情发生于2月7日，苏州工业园区一个名叫玲珑湾的小区。
当日上午，园区法院四名执行人员来到该小区，对小区一名业主的车辆执行查封、扣押。由于该业主长期下落不明，此种情况下，法院对上述车辆予以强制执行。
然而，当执行法官用拖车将车辆拖至小区门口时，物业方却拒绝放行。双方交涉未果后，法院执行人员放弃扣押车辆，开着警车离开了小区。当日下午三点过，执行法官带着一份处罚决定书，出现在了物业办公区。决定书明确，由于物业公司阻碍司职工作人员执行公务，对法院扣押车辆不予放行，根据《民事诉讼法》第111条规定，对江苏苏南万科物业服务有限公司罚款30万元。此后，当日下午四点多，法院相关执行人员在小区物业的见证下，拖走了涉案车辆。
对此，物业公司表示，主要是来执行的法院人员只出示了工作证，没有其他法律文书。作为物业方，履行业主合同要对业主负责。“假如业主回来了问，（车被拖走）有没有法律文书？（我们）怎么交待？”而物业公司值班经理和法务更进一步表示，要有查封、扣押财产相关判决书和裁定书，以及协助执行通知书。
而法院方面则表示，协助执行通知书只出示给有协助执行义务方，比如车管所和银行，“车管所负责车的所有权登记，我们会向他们出示，而（法院）对物业没有这个义务，因为车的所有权不在物业这边。”法院表示，“物业公司是一个案外人，跟这个案件没有任何关系，只要配合执行就可以了。”
此事经媒体曝光后，引发网友一片热议，观点也呈两极分化。有称物业公司认真负责的。也有人表示，如果物业公司“抗法”行为得不到处罚，会削弱司法权威。
案中案
前妻叫来法官执行前夫的车
成都商报记者调查发现，物业阻挠法院执行被罚30万背后还有“案中案”。
2月7日，苏州工业园区法院所执行的这辆车，为一个名叫季卫强的人所有。根据（2014）园民初字第01552号判决，2012年8月8日，8月24日，季卫强分两次向一个名叫马家明的人借款150万、110万，月息为2.4%。此后，马家明又将这一债权，转让给了一个名叫郭秀清的人。债权到期后，郭秀清一纸诉状，将季卫强及其妻子朱斌一起推上被告席。
虽然庭审中，季卫强表示，朱斌确实对这一债务不知情，同时，朱斌也表示，季卫强所借债务并未用于家庭共同生活，但最终，苏州工业园区法院仍根据《婚姻法》司法解释二第24条，将两笔总共260万债务本息认定为夫妻共同债务，朱斌需为此承担连带责任。
让朱斌难以接受的是，该判决生效后，作为不知情配偶，她的两套婚前房产迅速被法院拍卖、执行，自己也被纳入失信人名单。而当初一手借债的季卫强，只被司法拘留过一次以及被纳入失信人名单。此前，朱斌多次向法院建议，不能只执行她一个人名下的财产。最终，根据朱斌提供的线索，这才有了2月7日玲珑湾小区所发生的那一幕。
朱斌告诉成都商报记者，当日法院所执行的是一辆普桑。“季卫强名下，除了这辆普桑外，还有一辆奔驰。但法院一直说找不到季卫强本人，也找不到奔驰车。而普桑则因为不值钱，债权人、法院兴趣都不大。但我想的是，能拍卖一两万也好啊！”
2016年3月，经起诉，朱斌已和季卫强结束了婚姻。
讲述
被“24条”所拖累的人生
由于《婚姻法》司法解释二第24条将婚姻关系存续期间，一方所欠之债一律推定为共同债务，这使得现实生活当中，因为一段婚姻，不知情一方极有可能为配偶不当债务承担巨大风险。朱斌的遭遇，正是例子之一。
朱斌介绍，她和季卫强的婚姻，缔结于2011年，彼时，她在一家瑞典公司担任财务经理职务，年薪约30万。由于不菲的收入，早在2009年、2010年，她即在苏州工业园区和苏州木渎新区置下两套房产。
特别是2013年，随着一对双胞胎儿子的到来，朱斌觉得，幸福已经到来。不期而来的债务，最终粉碎了一切。
和其他“被负债”配偶不同，因为离婚，朱斌的一对双胞胎儿子也不得不分离，“一个归我。一个归孩子父亲。已经过去一年了，归孩子父亲的那个孩子我只见过三次。由于探视权无法得到保障，我又再次提起诉讼，希望能够变更孩子的抚养权，毕竟，让孩子和他那个居无定所的父亲一起生活，不利于孩子成长。目前一审败诉，二审正在争取中。”
让朱斌心碎的是，由于无法正常行使探视权，另外一个孩子已对她感到陌生，“他说我是一个坏妈妈。只要想到孩子，我的眼泪就没有干过。”
让朱斌特别感到不平衡的是，迄今为止，法院所执行的财产，大多都是她的婚前财产，“由于被纳入失信名单，目前我也无法在大型企业工作。只能在小公司上班。收入也少了许多。”
“为不当债务买单的往往是婚姻关系当中的无辜者，这正是‘24条’的最大不公平之处。”朱斌说。
10日下午，接受成都商报记者采访时，季卫强确认了2月7日当天，自己车辆被执行一事。而对于更多事情，季卫强则表示，自己很忙。随即挂断了电话。
成都商报记者 张柄尧 （受访者供图）
原标题：不堪“被负债” 前妻叫来法官执行前夫的车
