中国学者论文涉造假遭国外期刊撤稿 涉及国内多家知名医院医生 中国科协回应
一篇声明
“根据出版伦理委员会的建议，出版商和编辑决定撤稿。在经过彻底调查之后，我们相信论文在同行评审环节中有违规操作行为。”
一项纪录
107篇论文被集体撤回，创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，撤回的主要原因是评审造假。
一个疑问
中国科协向出版方提出：希望出版集团能够尽快完善内控机制，加强期刊管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之。
据中国之声《新闻纵横》报道，当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，107篇论文全部和中国研究机构有关，里面包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等知名高校和医疗机构。
107篇论文被集体撤回，创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，撤回的主要原因是评审造假。有媒体评论，对这起造假造出了“规模”的丑闻，叹一声“丢人”远不够。
“同行评审过程中存在操纵”
记者在《肿瘤生物学》网站上看到，期刊在4月20日发布了一篇撤稿声明：“根据出版伦理委员会的建议，出版商和编辑决定撤稿。在经过彻底调查之后，我们相信论文在同行评审环节中有违规操作行为。”
在撤稿声明中，期刊列出了一个发布在出版伦理委员会网站上的声明，声明中介绍：“机构已意识到属于不同出版商的几家期刊，在同行评审过程中存在系统的、不适当的操纵。这些操作似乎是由一些第三方机构策划的，他们为论文作者提供这种服务。”
记者查询看到，《肿瘤生物学》是“国际肿瘤学和生物标志物 ”（International Society of Oncology and BioMarkers）的官方杂志，曾属于德国斯普林格出版社（Springer-Verlag），网站上介绍其影响因子为2.926。而斯普林格出版社是世界最大的科技出版社之一，以出版学术性出版物闻名。2016年底，《肿瘤生物学》被转给了美国SAGE出版社，从今年1月起，美国SAGE出版社开始出版这本期刊。
被撤稿作者涉及多家医院医生
在出版伦理委员会发布的声明中提道：“有些为作者刊发论文提供服务的机构，在同行评审中涉嫌造假。”
记者注意到，《肿瘤生物学》提到的被撤稿的论文共有107篇，涉及国内多个城市。其中大部分作者均为医院医生，所属的机构单位是国内高校的附属医院，包括浙江大学附属医院、上海交通大学附属医院、山东大学附属济南市中心医院、湘雅一、二、三院等知名医院。
前天，记者试图联系期刊中列出来的被撤回论文的作者。其中，一篇发表于2016年的论文中的几名作者中，河北医科大学第四医院胸外科副主任医师张泽峰承认其在同时间在《肿瘤生物学》杂志上发表过论文，但他表示自己只是作为科研小组的一员参与了相关研究，对论文发表的具体流程并不清楚。该院的另一位主任医师刘俊峰则以“无法核实记者身份”为由拒绝了采访。
焦点 /
是否只针对中国作者？ 刊发期刊有没有尽责？
同行评审的专家名字虽然是真的，但电子邮件地址却被怀疑是假的
撤稿声明中提到的同行评审是一种审查程序，出版单位会以此方法来选择稿件录取与否，具体操作就是让同一领域的其他专家学者来评审待刊发的学术著作。同行评审环节需要提供参与评审的专家学者的真实姓名和电子邮件地址，学术期刊编辑部会通过电子邮件向这些专家学者确认评审意见。
被撤稿的107篇论文，同行评审的专家名字虽然是真的，但电子邮件地址却被怀疑是假的。出版机构早有专家们的电子邮件，跟这些论文中提供的邮件地址对不上。
中国科协于18日曾会见施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰一行，就撤稿是否只针对中国作者论文、涉事期刊情况、共同打击“第三方”中介等问题达成初步共识。
前述业内人士认为，这些疑似问题论文在刊发之初，期刊就没有尽到审查职责。因为即便论文作者提供了虚假同行评审信息，期刊编辑部也可以自行联系那些专家学者核实。
科协方面也提出：希望出版集团能够尽快完善内控机制，加强期刊管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之。
本组稿件据央广、新京报、北京青年报、中科协网站
原标题：107篇中国论文 1个不光彩纪录 撤稿
