去年10月，一名66岁的安徽芜湖男子骑电动车时被一块从天而降的红砖砸中身亡。由于一直没有找到肇事者，受害人家属于是向芜湖镜湖区人民法院提起诉讼，要求紧邻案发地的居民楼所有业主（除一楼外）及小区物业和开发商共同担责给予赔偿。7月25日，镜湖区法院公开开庭审理了此案。在法庭上，家属提出了52万多元的赔偿请求。
事件
66岁男子被高空坠落砖头砸死
2016年10月4日上午11点左右，66岁的卜先生在芜湖市镜湖区伊顿公馆附近门店新买了一部手机，正当他骑电动车经过伊顿公馆小区28号楼附近时，被一块从天而降的红砖砸中，导致后脑流血不止。事后经120医护人员检查，卜先生不幸当场死亡。
一名附近居民告诉北京青年报记者，当时事发的楼栋为小区28号楼一单元，一楼是门面房，从第二层到第33层都是普通的居民住宅。
卜先生身亡之后，警方对此事进行了调查，花费数月时间逐户调查，并张贴了悬赏公告，但一直没有找到有效线索，也无法认定肇事者到底是谁。
诉讼
家属索赔52万176人成被告
因为认为找到肇事者已经非常困难，在法律援助律师的建议下，卜先生的亲属决定通过诉讼维护自己的合法权益，将小区物业、小区开发商以及96户居民共计176位被告告上法庭，要求进行民事补偿。
卜先生的亲属在起诉书中称，2016年10月4日上午10时50分许，卜先生在芜湖市镜湖区绿地伊顿公馆南区28幢1单元外人行道上被一块高空坠落的砖块砸中。过路行人随即拨打了110、120电话。芜湖市公安局东门派出所接到110指令后，立即派民警赶至现场，发现卜先生躺在人行道上，头部流血。后经120检查，卜先生已经被砸身亡。经公安机关侦查，未查明具体侵权人。
卜先生的亲属认为，根据《侵权责任法》规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。除去一楼以外的1单元32层96户所有权人都属于可能加害的建筑物使用人。
此外，卜先生亲属认为小区物业公司没有尽到管理职能，有几套房屋开发商还没有进行过户，开发商就是“业主”，因此小区物业和开发商对卜先生的死亡具有过错，应承担赔偿责任，也被告上了法庭。
北青报记者获悉，卜先生亲属要求上述被告共同承担赔偿52万余元。
庭审
原告律师：96户居民都可能是加害人
北青报记者获悉，在昨天的庭审中，由于被告人数众多，包括174名小区居民和开发商、小区物业两个单位，法官仅核实被告信息就用了一个多小时，176名被告有部分到庭。
在法庭上，楼层居民中有人称自己的房屋是毛坯房，不可能有红砖，有人说自己的房子在楼层另一侧，就算是坠物也不会砸到卜先生；物业公司称他们曾多次就高空抛物进行提醒宣传，已经尽到了管理义务；开发商则称，虽然有房子没有完成过户，但房屋已经卖出去了，他们不能算是“业主”。
原告的代理律师安徽春蓝律师事务所李长志律师告诉北青报记者，昨天的庭审一直持续到下午5点，主要是举证和发表辩论意见，原告认为，因为楼道都是相通的，不管在哪一侧，28号楼1单元除去一层的96户居民在本案中都可能是加害人，根据侵权责任法的规定，都需要承担赔偿责任。
由于此案被告人众多，案情重大，本案预计庭审将持续数日。
相关
高空坠物伤人全楼担责
北青报记者查询发现，这种高空坠物砸到人由全楼担责的事件此前已经出现过数次。
2016年3月7日，浙江省丽水市遂昌县的小学老师周某途经一居民楼时，居民楼一侧的外墙水泥块脱落，导致周某头部受伤身亡。今年5月，遂昌县人民法院对该案一审宣判，33户共同承担赔偿责任，每户承担赔偿近3万元。
2014年9月，重庆渝中区康田国际小区发生一起高空抛物砸人事件，一名两岁多的小女孩被楼上扔下的酸奶瓶砸中，当场昏倒在地。后经医院诊疗，女童的颅骨出现骨裂等症状，医药费花了8万多。后重庆渝中区法院历时两年多取证对案件进行宣判。由于找不到肇事者，法庭判决，由整栋楼第2-33层共448户不能排除实施加害行为可能性的居民承担补偿责任，每户向原告补偿360元。
2011年10月9日下午，长沙的谢女士买菜回来，路过一座楼房时被楼顶脱落的水泥板击中头部，造成颅脑损伤，头部骨折、脑震荡等，被评定为八级伤残。谢女士将整栋楼的69名业主和物业公司告上法庭，后芙蓉区法院判决物业公司和69名业主承担连带赔偿责任。
男子被高空坠物砸死 楼上96户居民同时成"被告"
去年的10月4日芜湖绿地伊顿公馆商业街，发生了一起高空坠物致人死亡事件。
当时，经救护人员确认，被砸男子已无生命体征，不幸死亡。法医赶到后，对现场进行勘察，在确认是空中坠物致人死亡后，案件移交辖区刑警大队展开调查。事发楼栋为小区28号楼，楼下是一排门面房，楼上住人。出事地点位于28号楼一单元门前，除去一楼以外还有32层，共96户居民。
原标题：高空坠物砸死人 全楼96户居民成被告
