“流氓罪被撤销20余年后再入公众视野，辽宁海城一男子经历“再再审”重获流氓罪”一案有了最新进展。9月21日，该案被告叶铁春的辩护律师刘长告诉记者，自己收到鞍山中院电话通知，本案原定于9月21日下午宣判，“但9月21日上午，接到鞍山中院法官电话，称因技术原因，今天不宣判了。”
9月21日下午，记者联系上鞍山中院审监庭工作人员，证实了上述说法。
在“流氓罪”未宣判的情况下，2020年9月19日，叶铁春被指犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，在辽宁省海城市人民法院公开受审。公诉机关指控，叶铁春等六人长期公权私用、滥用职权、垄断经营、称霸一方。叶铁春通过垄断经营对组织成员进行管理，领导和组织团伙成员实施强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事等系列违法犯罪活动。
案情回顾
2020年6月，67岁的叶铁春在1997年刑法修订撤销“流氓罪”23年后，重新被判犯有这一罪名。这也是“流氓罪”自1997年被废除后，罕见地再次进入公众视野。
1993年9月，辽宁省海城市人民法院判决叶铁春犯“流氓罪”，判处有期徒刑2年6个月。叶铁春当时未上诉，服刑完毕。
1998年2月，经铁春犯申诉多年，海城法院受理叶铁春提出的申诉
199年4月，海城法院决定再审，并经再审判决撤销原判决，改判叶铁春无罪。
2019年5月，也就是在再审改判无罪后21年，海城法院又作出一份再审决定书，决定对此案另组合议庭再审。
2020年6月11日，该再审案件开庭。
2020年6月23日，海城法院经再审判决，撤销1998年海城法院对此案作出的再审无罪判决，维持海城法院1993年对此案的原判决，再次认定叶铁春犯流氓罪。叶铁春不服判决提请上诉。
2020年7月29日，该再审案件在鞍山市中级人民法院二审。
▲年轻时的叶铁春
起诉书指控叶铁春涉四大部分
列举21起事实
红星新闻记者注意到，海城市人民检察院于今年1月22日向海城市人民法院移送的起诉书中涉及叶铁春、孙某、孙某孝，三人被指涉非法拘禁罪。另外，孙某孝还涉诈骗罪。此后，检方先后于5月19日、6月19日两次追加起诉。
第一次追加起诉，检察机关称叶铁春等人“有遗漏的罪行应当一并起诉和审理”，并新增叶某春、叶某江、纪某军为被告。
追加起诉书中称，1998年至2004年间，被告人叶铁春为达到非法控制海城酒类市场、收受回扣等不法目的，假借酒办对酒类市场监督管理的权利，违反政府相关规定，越权滥权，组织被告人叶某春、纪某军、孙某孝、孙某实施了多项违法犯罪行为。
记者还注意到，追加起诉书中以“假借名义，越权徇私；窃取代理权，谋求私利；强拿硬要，强取豪夺；横行乡里，欺压百姓”四大部分，列举了21起事实。
1、假借名义，越权徇私
“假借名义，越权徇私”主要事实有：
1998年至2000年间，被告人叶铁春指使被告人叶某春、纪某某、孙某、孙某某等人，对被害人张某某进购的滨岛、帅牌等品牌啤酒进行查扣，共八次扣走啤酒7000余箱，致张某某损失约70万余元，被害人张某某因受打压而被迫终止啤酒项目的经营；
1999年间，被告人叶铁春、叶某春等人对被害人李某某购进的甲天泉、滨岛、帅牌啤酒进行查扣，先后三次扣走620余箱，致李某某损失约2.6万余元；
2000年至2004年间，被告人叶铁春、纪某某等人亲自参与或通过酒办稽查人员，对海城地区的酒类经销商采取扣酒、罚款等方式进行控制，迫使本地经销商经销叶铁春等人代理的雪花啤酒。
2、窃取代理权，谋求私利
“窃取代理权，谋求私利”主要事实有：
2007年间，被告人叶铁春将承包的雪花啤酒代理权收回，假称组织副食品公司职工内部承包经营，实际通过设立个人公司，组织被告人叶某春、叶某江等及亲属和身边人从事个人非法经营，非法经营活动一直持续到2019年；
2005年至2019年间，叶铁春通过酒办稽查队，分别对海城地区的多家酒类经销商户实施了扣酒、罚款等行为，限制商户销售其他品牌的啤酒。
▲海城市人民法院
3，强拿硬要，强取豪夺
而起诉书中，指控叶铁春“强拿硬要，强取豪夺”的主要事实有：
2001年末，被告人叶铁春在海城市莲花园小区“集古斋”古董店内，以人民币1800元的价格将该店1600元购进的瓷瓶买走。半个月后，被告人叶铁春与纪某军、孙某来到店中，以之前的瓷瓶买贵为由强行将店内价值1.4万余元的两件瓷器拿走。被害人阻止时，纪某军拽被害人脖领子进行威胁，至今未支付价款。
2002年，叶铁春在海城另一古董店内，支付一半价款后将价值7千元的古玩拿走。此后，被告人叶铁春又与纪某军、孙某来到店内，强行将价值约4千余元的古玩拿走。
2005年，叶铁春又在一古玩店内购买价值约5.5万元古玩瓷器，后以所购瓷器是假货为由要求退款。被害人在返还4万元后，叶铁春没有返还瓷器就伙同被告人孙某孝等人，将被害人店内价值约20余万元的红木家具强行拉走。
4，横行乡里，欺压百姓
“横行乡里，欺压百姓”主要事实有：
被告人叶铁春于2007年10月21日，为他人索取债务与被告人孙某、孙某孝在海城市开发区一配货站内，强行闯入屋内对被害人李某满等二人进行殴打，并带至一酒店内进行看押，直至第二日天亮才将被害人放走，并强迫将其个人所有轿车一辆抵偿债务。
2009年间，被告人叶铁春在海城南门一茶楼与孙某星等人玩麻将时，因语言不和对其进行殴打，用水杯将其头部打伤。
2012至2017年间，被告人叶铁春亲自组织或指使他人到被害人范某经营的苗圃内，未经同意挖走数百棵树苗且不支付价款。
被告人叶铁春建设啤酒库房、老年公寓用房等过程中，拖欠八名工人工钱约18万元。工人索要工钱时，遭到辱骂、威胁，工钱至今未付。被害人邢某军为工地运送沙子，在索要沙子款时遭到叶铁春殴打，沙子款2000余元至今未付。被害人赵某钦为工地运送红砖，叶铁春让宮某猛代收，赵某钦向叶铁春索要砖款时，叶铁春拒不支付。赵某钦无奈将宮某猛起诉至法院，砖款1万元至今未付。
2014年10月，被告人叶铁春、孙某等人在海城市开发区一橡胶厂院内，将被害人曲某奎限制人身自由后，将院内数块玉石强行用车拉走。曲某奎报案后找到叶铁春索要玉石时，叶铁春指示被告人孙某、孙某孝对其进行殴打。经评估，一块透闪石玉原石估价5万元，一块灰白色玉石原石估价2500元，一块棕色玉石原石估价1000元。
海城市人民检察院认为，上述六人构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。
叶铁春涉嫌非法占用农地罪
检方再次追加起诉
司法材料显示，2020年6月19日，海城市人民检察院以在审理中，发现被告人叶铁春涉嫌非法占用农地罪为由，再次对其追加起诉。追加起诉决定书中称，叶铁春等人组织、领导、参加黑社会性质组织案、强迫交易案的部分犯罪事实需要补充。
上述追加起诉决定书中显示，2000年6月，叶铁春让其妹夫顶名承包耕地100亩（后经实际测量为129亩），叶未履行建设用地审批手续，先后在承包的耕地上建设了金山叶公司的大楼（该建筑于2007年取得5131平方米国有土地使用权并于2009年重建）、用于人员居住和养狗的房屋等建筑后，叶又在未履行建设用地审批手续的情况下，在其妹妹和妹夫承包的11.28亩土地上，先后建设了存放啤酒的库房、老年公寓用房等建筑。被告人叶铁春共非法占用且破坏耕地总面积12247平方米，合18.37亩。
公诉机关指控，以被告人叶铁春为组织领导的黑社会犯罪组织，通过实施违法犯罪活动，聚敛了大量的钱财，自2003年5月至2015年间，垄断经营雪花啤酒非法获利1826万余元，自2016年至2019年间，垄断经营雪花啤酒非法获利618万余元，垄断经营雪花啤酒非法获利额达2445万余元。
叶铁春当庭否认涉黑
辩护人称本案6人未达涉黑“人数众多”要求
据悉，海城法院审理叶铁春等涉黑一案，并未采取网络直播形式。据其辩护律师提供的庭审记录显示，叶铁春当庭对涉黑予以否认。
叶铁春的辩护律师刘长介绍，本案起诉书和追加起诉书，累计达三份。仅从起诉书的表述来看，也可知没有一起轻伤，甚至连轻微伤害行为都没有发生，却被指控为盘踞当地二十多年的黑社会性质组织，这与《全国部分法院审理黑社会性质组织犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2015〕291号）中所要求的“具有致人重伤或致多人轻伤”的硬性标准相去甚远。
刘长还提出，本案仅有六人，远未达到司法解释明确要求的十人以上的“人数众多”要求。同时，辩护律师当庭提出了叶铁春为雪花啤酒驻海城的特约代理商，被认定为垄断经营，构成强迫交易犯罪，这也必须要有充分的事实依据和证据。
该案自9月19日在海城市人民法院开始庭审，已累计审理三天，截至记者发稿，庭审仍在进行中。鞍山市中级人民法院原定于9月21日下午的叶铁春流氓罪一案的宣判，也已推迟，具体宣判时间仍然待定。
红星新闻记者 张炎良
