结束了一天忙碌的工作，到影院看场电影放松一下，无疑是一种享受。但一些影院禁止“外带食品”的霸王规定让不少市民感到不满。不少人表示，外带食品也是迫于无奈，影院内销售的食品往往价格过高且品种单一。
你遇到过这样的经历吗？电影马上就要开演了，却在检票口被拦下，原因是不能外带食品，只有在电影院内部购买的食品才能带入。
近日，有媒体报道，南京一位女士拿着薯条和汉堡进影院却被影院检票员拦下，原因是外带食品不许拎进影院，影院自售的才能带进去。有网友称影院限制外带食品是霸王条款，影院的食物太贵，往往比超市的定价高出一到两倍；也有网友表示一些气味性食品确实会影响他人观影，不能“任性”。
影院限制“外带”引质疑
“看个电影还不准自带饮料零食是几个意思啊！想赚钱想疯了吧！”安徽的杨先生在宿州横店影城看电影的时候被禁止外带饮料，在网上发了一条微博泄愤。
影院禁止外带食品问题其实早已被舆论曝光，也曾一度被推上舆论的风口浪尖，不少人质疑影院禁止“外带”只是影院从利益出发。影院方面则声称不建议外带某些食品，主要是是为了创造良好的观影环境，外带食品的噪音和异味会影响其他观众。
中新网生活频道走访北京多家影院，看到消费者自带饮料几乎都没有影响检票。但相关检票人员也表示，如果一些外带食品会影响观影环境，会对携带食品的人进行劝阻。
首都电影院西单店的检票员告诉中新网生活频道，“影院没有禁止外带食物的明确规定，一般看到顾客有外带食品都不会干涉，但如果一些食品带有刺激性气味，会影响到其他人观影的话，我们会建议他不要带入影厅。”
北京万达国际影城CBD店的一位大厅服务员介绍道，“我们的影厅里没有排风系统，排风声音大，会影响电影音效。影厅里只有空调，如果大家都携带一些怪味的东西，会造成空气污浊。影院里提供的食品都是经过挑选的，例如爆米花是香甜的味道，一般人都不会反感。”
消费者嫌影院食品贵 超市3元饮料影院卖10元
对于消费者为什么要外带食物进入影院，归纳原因主要有两类：一类是影院的食品种类有限，不能满足其需求；还有一类则是感觉影院食品价格太高，在超市买更实惠。
有网友质疑，“普通饮料在电影院内价格翻3倍，影院卖的饮料为什么要比超市的贵”？据中新网生活频道调查，一瓶外边只卖1元的矿泉水，在影院最高会卖到5元钱一瓶。一些在外边卖3元一瓶的茶饮料和碳酸饮料，在影城的销售价格都会高出一倍，甚者达到10元一瓶的高价。例如一瓶450毫升的某品牌茶饮料，超市售价为3元，在耀莱成龙国际影城王府井店定价为8元，在北京万达国际影城CBD店定价为10元。
电影院也因特殊的定价方式催生了爆米花经济。据万达方面公布的数据显示，2013年度万达院线爆米花品项相关收入3.9亿元，占卖品总收入72%。
据悉，电影院爆米花成本低廉而售价高，定价多在30元左右。在北京万达国际影城CBD店，大桶爆米花的价格是30元；在耀莱成龙国际影城王府井店大桶爆米花价格是35元，小桶是25元；在首都电影院西单店，大桶爆米花价格是25元，小桶是20元。有媒体曝光，国内影院1桶爆米花净赚10元，国产爆米花毛利率95%。
禁“外带”侵犯消费者自主选择权 网友呼吁公平竞争
不可否认的是，“禁止外带食品”的规定还在一些影院内出现，中消协的相关负责人告诉中新网生活频道，影院禁止外带食品，侵犯了消费者的自主选择权。“如果影院从公共安全角度出发，此类规定无可厚非。但如果影院只限制外带食品，而内部销售食品价格远远超出普通超市，那就是影院利用其优势来牟利。”同时，该负责人也提醒，影院是特殊环境，消费者应该尽量少在电影院内吃东西。
关于影院是否应该禁止外带食物，网友看法不一。有网友认为，影院的这种规定侵犯了消费者的合法权益，消费者应该坚决抵制；也有网友则认为影院适当的约束，有利于维护观影环境，可以理解。
有网友提及，“禁止自带食品却允许内部食品的高价销售，这是明显的不公平竞争行为，吃爆米花也是有声音的。要么都禁止，要么都允许。”
除了关于禁止外带食物的讨论，还有很多网友希望影院内部食品定价能够更合理，一名来自青岛的网友表示自己很爱吃爆米花，但是电影院卖得太贵了，只能吃小桶的，如果能够便宜点，她以后就会吃大桶的。(中新网生活频道)
原标题：饮料进电影院后售价翻3倍 消费者嫌影院食品太贵
