全搜索首页 新闻 视频 图片网 更多» 专题 评房网
新闻首页  »  国内国际  »  正文

饮料进电影院后售价翻3倍 消费者嫌影院食品太贵

2015-07-24 08:03   来源: 中国新闻网    编辑: 曾俊菠   责任编辑: 马兰

结束了一天忙碌的工作,到影院看场电影放松一下,无疑是一种享受。但一些影院禁止“外带食品”的霸王规定让不少市民感到不满。不少人表示,外带食品也是迫于无奈,影院内销售的食品往往价格过高且品种单一。

你遇到过这样的经历吗?电影马上就要开演了,却在检票口被拦下,原因是不能外带食品,只有在电影院内部购买的食品才能带入。

近日,有媒体报道,南京一位女士拿着薯条和汉堡进影院却被影院检票员拦下,原因是外带食品不许拎进影院,影院自售的才能带进去。有网友称影院限制外带食品是霸王条款,影院的食物太贵,往往比超市的定价高出一到两倍;也有网友表示一些气味性食品确实会影响他人观影,不能“任性”。

影院限制“外带”引质疑

“看个电影还不准自带饮料零食是几个意思啊!想赚钱想疯了吧!”安徽的杨先生在宿州横店影城看电影的时候被禁止外带饮料,在网上发了一条微博泄愤。

影院禁止外带食品问题其实早已被舆论曝光,也曾一度被推上舆论的风口浪尖,不少人质疑影院禁止“外带”只是影院从利益出发。影院方面则声称不建议外带某些食品,主要是是为了创造良好的观影环境,外带食品的噪音和异味会影响其他观众。

中新网生活频道走访北京多家影院,看到消费者自带饮料几乎都没有影响检票。但相关检票人员也表示,如果一些外带食品会影响观影环境,会对携带食品的人进行劝阻。

首都电影院西单店的检票员告诉中新网生活频道,“影院没有禁止外带食物的明确规定,一般看到顾客有外带食品都不会干涉,但如果一些食品带有刺激性气味,会影响到其他人观影的话,我们会建议他不要带入影厅。”

北京万达国际影城CBD店的一位大厅服务员介绍道,“我们的影厅里没有排风系统,排风声音大,会影响电影音效。影厅里只有空调,如果大家都携带一些怪味的东西,会造成空气污浊。影院里提供的食品都是经过挑选的,例如爆米花是香甜的味道,一般人都不会反感。”

消费者嫌影院食品贵 超市3元饮料影院卖10元

对于消费者为什么要外带食物进入影院,归纳原因主要有两类:一类是影院的食品种类有限,不能满足其需求;还有一类则是感觉影院食品价格太高,在超市买更实惠。

有网友质疑,“普通饮料在电影院内价格翻3倍,影院卖的饮料为什么要比超市的贵”?据中新网生活频道调查,一瓶外边只卖1元的矿泉水,在影院最高会卖到5元钱一瓶。一些在外边卖3元一瓶的茶饮料和碳酸饮料,在影城的销售价格都会高出一倍,甚者达到10元一瓶的高价。例如一瓶450毫升的某品牌茶饮料,超市售价为3元,在耀莱成龙国际影城王府井店定价为8元,在北京万达国际影城CBD店定价为10元。

电影院也因特殊的定价方式催生了爆米花经济。据万达方面公布的数据显示,2013年度万达院线爆米花品项相关收入3.9亿元,占卖品总收入72%。

据悉,电影院爆米花成本低廉而售价高,定价多在30元左右。在北京万达国际影城CBD店,大桶爆米花的价格是30元;在耀莱成龙国际影城王府井店大桶爆米花价格是35元,小桶是25元;在首都电影院西单店,大桶爆米花价格是25元,小桶是20元。有媒体曝光,国内影院1桶爆米花净赚10元,国产爆米花毛利率95%。

禁“外带”侵犯消费者自主选择权 网友呼吁公平竞争

不可否认的是,“禁止外带食品”的规定还在一些影院内出现,中消协的相关负责人告诉中新网生活频道,影院禁止外带食品,侵犯了消费者的自主选择权。“如果影院从公共安全角度出发,此类规定无可厚非。但如果影院只限制外带食品,而内部销售食品价格远远超出普通超市,那就是影院利用其优势来牟利。”同时,该负责人也提醒,影院是特殊环境,消费者应该尽量少在电影院内吃东西。

关于影院是否应该禁止外带食物,网友看法不一。有网友认为,影院的这种规定侵犯了消费者的合法权益,消费者应该坚决抵制;也有网友则认为影院适当的约束,有利于维护观影环境,可以理解。

有网友提及,“禁止自带食品却允许内部食品的高价销售,这是明显的不公平竞争行为,吃爆米花也是有声音的。要么都禁止,要么都允许。”

除了关于禁止外带食物的讨论,还有很多网友希望影院内部食品定价能够更合理,一名来自青岛的网友表示自己很爱吃爆米花,但是电影院卖得太贵了,只能吃小桶的,如果能够便宜点,她以后就会吃大桶的。(中新网生活频道)

原标题:饮料进电影院后售价翻3倍 消费者嫌影院食品太贵

网友跟帖仅表达其个人看法,并不表明全搜索同意其观点或证实其描述。

请理性评论、文明发言,勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。


今日推荐