有智能障碍的先天聋哑男子陈再进，长期离家出走住停车场。因没钱吃饭喝酒，他手持木棍在地下通道内暴力抢劫，致两名流浪汉死亡。昨天，陈再进因涉嫌抢劫罪在市二中院受审。虽然法庭请来手语翻译助审，但因陈再进未上过聋哑学校且经常走神，庭审交流非常困难。
现场庭审交流异常困难
上午10点，身材高大的陈再进被带进法庭。离家出走多年的他，一进法庭大门就开始四处张望寻找家人，看到父亲和姐姐后，他显得有点不知所措。与此同时，坐在旁听席上的陈再进的姐姐，已经泣不成声。
现年37岁的陈再进是通州区农民，文盲。他是一名聋哑人，智力发育水平也明显低于常人。为了能够正常交流，法庭为陈再进配备了一名手语翻译，手语翻译的座位就在他的左前方。坐定后，法官提示法警打开了陈再进的戒具，让他能够通过手势回答问题。
庭审程序进行得很缓慢。法官、检察官、辩护人都特意将语速放慢，每说一句话，手语翻译都要用手势、肢体语言告诉陈再进。因陈再进从未在聋哑学校学习，手语翻译与其交流也比较困难，常要站起身来，用手势、肢体语言相互配合，做出很形象的肢体动作，才能让陈再进理解，有的动作还要重复多次。
庭审中，陈再进不是很专心，他一再歪头去看自己的父亲，当公诉人讯问作案细节时，他几次摆手表示不想说了。翻译表示，陈再进当庭见到家人，情绪受到了影响。
□案情被控劫杀两名流浪汉
据检方指控，2013年12月18日，陈再进预谋抢劫，他在当天零点多，来到东城区天桥南大街自然博物馆南侧地下通道内，用一根事先准备的木棍，多次击打在通道内露宿的47岁的李某，李某头面部被重击，导致颅脑损伤死亡。仅一个多小时后，他又来到西城区宣武门西大街129号南侧地下通道内，又用木棍击打在通道内露宿的一无名男子头面部数下，对方同样是颅脑损伤死亡。陈再进翻找了两名被害人的财物后逃离现场。
保洁员发现两名被害人后报案，警方根据案发地周边的监控录像等线索，于当日将陈再进查获归案。
证据显示，被害人李某是山东人，因精神有问题离家出走。其家人找不到他，以其病故为由到派出所注销了户口。另一名被害人至今身份不明。
称没钱又想吃羊肉串
通过手语老师的翻译，陈再进告诉法官，他不认识两名被害人，抢劫是因为没有钱了。他认罪，以后不会再打人了。
陈再进在警方供述称，“我想喝啤酒，想吃羊肉串，但兜里没钱。”案发当晚，他在绿化带支撑树的一圈木棍子里抽出一根，放在自行车上，找了两个地下通道，用棍子打了里面躺着的人，翻出钱来，还找到一张银行卡。
警方的讯问笔录显示，陈再进回答民警问题时，不时扭头看墙上挂的钟表，比划着说想回家。对于打了几个人等具体问题，他没有回答，反复表示“打人不好，再也不打人了”。他还曾低头哭泣，也会显得不耐烦。
手语翻译说，陈再进被抓获后，警方曾带他去指认现场。陈再进到达两处现场，都立刻下跪磕头。
不足以对其从轻处罚
根据司法鉴定，陈再进为轻度精神发育迟滞，实施违法行为时受智能障碍的影响，辨认控制能力削弱，为限制刑事责任能力。
陈再进的辩护律师希望法院从轻处罚，给陈再进一个悔过的机会。
但检方认为，限制刑事责任能力要承担刑事责任，陈再进虽然又聋又哑，可以从轻或减轻处罚，但陈再进作案手段极其残忍，而且在这次行凶之前，他曾经因为抢劫被判处刑罚，属于累犯，人身危险性和社会危害性极大，不足以对其从轻处罚。
此案没有当庭宣判。
追访
儿子老出走根本看不住
陈再进的父亲告诉记者，陈再进从小不听话，没法教育，“说多了就用头撞墙，打自己、咬自己”。从1995年开始，陈再进就不分白天黑夜往外跑，也不知道去什么地方，偶尔回家呆两天。2010年到2013年，陈再进失踪了3年，后来是海淀分局通知，他们才知道陈再进坐牢了。
卷宗材料显示，陈再进有过不止一次前科。2003年5月，他因盗窃罪被西城法院判处有期徒刑10个月;因抢夺于2010年7月被海淀公安分局行政拘留14日;因抢劫罪于2011年1月被海淀法院判处有期徒刑3年，2013年7月刑满释放。
陈父说，陈再进2013年出狱后，回过家，但还是经常走。当知道儿子惹出命案，他又痛心又无奈，“我根本看不住他。”
据悉，陈再进离家后一直在天宁寺一带流浪。
专家残障人士应多接受教育
北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院副教授彭新林称，此案发生暴露出面向边缘群体的社会救助机制、监督管理等方面存在缺失。残联、民政等部门应当加强对残障人士的救助，如及时送救助站、送养老院或福利院等。对于具备一定工作能力的流浪乞讨或残障人员，应介绍适合他们的工作，并将救助工作经费纳入同级财政预算。
对于聋哑等残障人员，彭新林建议教育部门应当加大财政投入，通过减免学杂生活费、发放生活补助等方式，鼓励和帮助他们接受教育，让他们学习文化和法律知识，习得基本谋生本领和职业技能，能够自力更生、适应社会，从而抑制和消除犯罪冲动，减少犯罪的发生。
原标题：智障聋哑人离家出走缺钱劫杀两名流浪汉
