本报讯 杨某和两名朋友前往饭馆喝酒，酒桌上杨某突然发病，他两个朋友文某和陶某不仅没有伸出援救之手，反而将其抛弃至废墟处。当天晚上别人发现杨某时，杨某已经死亡。后警方以涉嫌过失致人死亡将文某和陶某拘留，经鉴定杨某为哽死。因无法确定具体死亡时间，通州检察院对文某和陶某不予刑事起诉。但杨某家人将两人告上法庭，索要民事赔偿49万余元。昨天此案开庭，但并未当庭宣判。
酒后发病被丢弃
家人索赔49万
杨父起诉称，2014年9月28日，儿子和被告文某、陶某一起在通州区永顺南街一饭店吃饭喝酒，后儿子被两人背到永顺南街北侧废墟处抛弃，当晚10点被发现已经死亡。杨父认为，两被告和儿子一起喝酒吃饭，儿子出现不良症状后，两被告非但未采取任何救助措施，反而将其抛弃于隐蔽处，导致无人发现，无法救治以致死亡，两被告对儿子的死负有不可推卸的责任。虽然公安机关没有追究两人的刑事责任，但两人应该承担民事责任，起诉要求被告赔偿各种损失共计49万余元。文某和陶某坦言确实负有责任，但家境贫穷，巨额赔款无法偿还。
无法确定死亡时间
两人免于刑事起诉
在本案中，文某和陶某为何被免于刑事起诉？据了解，被告文某和陶某与死者杨某均是四川老乡，三人此前在同一工地打工时认识，案发前也均在通州区永顺镇同一工地工作，三人下班后偶尔会一起吃饭喝酒，死者杨某是聋哑人。
文某称，杨某与一般聋哑人不同，他是半哑，说话只能说一半，不会说整句，一般人都听不明白。但是他与陶某与杨某熟悉多年后，基本能听懂杨某说啥。事发当天下午下班后，杨某提出去吃饭，文某和陶某都同意了。
在饭馆内，三人要了一瓶45度白酒，边吃边喝。一瓶白酒很快被三人喝完，杨某此后又购买了一瓶白酒。杨某将自己的杯中酒喝完后要求吸烟，烟吸了一会儿便突然趴在桌子上。文某和陶某并未放在心上，以为杨某抽风，症状很快会消失。但七八分钟后，杨某依然趴在桌上一动不动，并口吐白沫。
两人发现杨某已经小便失禁，裤子一片湿漉，鼻子没有了呼吸。饭馆老板娘作证称，当时看到杨某趴在桌子上，头歪在一边，双手下垂，并出现呕吐情况。两人均称当时认为杨某已经死亡，于是将杨某丢弃至某拆迁废墟处。
当天晚上9点多，附近居民发现了被丢弃在废墟中的杨某并报警。警方曾询问过文某和陶某，但两人均未说实话。后警方再次询问两人，文某和陶某才承认将杨某扔到废墟的事实。但两人坚称杨某在被丢弃至废墟前便已经死亡。
2014年10月，警方以涉嫌过失致人死亡，将文某和陶某拘留。2015年，通州区检察院做出不予刑事起诉的决定。根据司法鉴定结果，杨某被排除暴力死亡，死前为醉酒状态，死亡为异物堵塞呼吸道窒息死亡，即通俗意义上的哽死。本案法官称，由于通过尸检已经无法确定杨某的具体死亡时间，无法确定杨某是在被抛弃后死亡还是在饭馆内死亡，因此对文某和陶某免于刑事起诉。
不懂法怕担责
两老乡未救治
面对杨某出现意外症状，文某和陶某为何选择采取丢弃杨某的行为？两人供述，事发当天，在饭馆内发现杨某没气后，陶某曾建议给老板打电话说明情况，但文某并不赞成，他觉得这件事情无法说清。更何况老板不允许工人喝酒，三人已经犯错在先。
文某建议将杨某背出去，放到对面僻静的拆迁废墟。文某还吩咐陶某，如果有人问就说杨某提前走了，不知去向。“当时把我们吓住了，都怪我们不懂法。”
陶某表示，当时他发现杨某没有呼吸后很慌张，怕“摊上事”，因为当时觉得杨某已经死了，所以没有拨打急救电话。陶某称当时他非常害怕，怕自己被抓起来负责任，甚至偿命，因此也没有报警。在庭审现场可以看出，文某和陶某的文化水准不高，两人的普通话都不流利，文某还不识字，只能让法官为他宣读材料。
原标题：酒友猝死 被两老乡弃于废墟
