1
对电脑而言，这是非凡成就
“如果事先没人告诉我AlphaGo是机器，我会以为对手是人类”
樊麾
欧洲围棋冠军
前中国职业棋手
代表人类对阵谷歌AlphaGo
昨日，新浪体育连线了樊麾本人，确认了樊麾被该软件0比5击败的事实。樊麾前两年由于参赛不多，等级分欧洲第一的位子已被别人抢走，但他是最新一届的欧洲围棋冠军。樊麾与谷歌AI的对决2015年10月进行，共下了五局，樊麾0比5惨败。樊麾本人也确认了这一事实。由于赛前与谷歌签订了保密协议，这段时间樊麾过得非常郁闷，一方面是输给电脑带来的冲击，另外一方面则是无法与人诉苦的痛苦。
最令樊麾对局时感到绝望的是：不能出现失误。第二局樊麾本来形势极好，但由于一个失误被对方抓住，后面竟然就没有了机会。从此之后樊麾坦言自己的心态发生了变化，而且自己棋上的弱点被AI完全掌握，樊麾对电脑的弱点却束手无策。樊麾表示自己肯定不能代表职业棋手整体，但5比0的比分放眼职业棋界恐怕也没有太多人能绝对做到。樊麾坦言开始他有些轻敌，但下起来才发现电脑的可怕。关于3月电脑与李世石一战，樊麾不能做过多预测，但表示肯定会是精彩的一战。另外樊麾本人对围棋被电脑攻克持肯定态度，因为现在是个开放的社会，人工智能的提升肯定会对整个人类的发展起到推进作用。当然作为围棋从业者一时间感情上会有些难以接受。
此外，在接受《自然》杂志采访时，樊麾也谈及被机器击败的感觉，“我觉得主要问题在于，人类是会犯错的，因为我们是人类。我们会累，会因求胜欲望过于强烈而感到压力，但计算机程序就不会这样。它们很强大，又很稳定，就像一堵墙一样。在我看来，这就是机器与人类的最大区别。如果事先没人告诉我AlphaGo是个机器的话，我会以为对手是人类——或许棋路有些奇怪，但很强，是个真正的人类。 ”
2
对人类而言，并非彻底失败
“电脑水平不是特别惊人，当时的局面下正好赢了”
托比·曼宁
英国围棋协会财务主管
此次人机大战的裁判
在接受《自然》杂志采访时，托比·曼宁说，“在这场比赛中，我本以为樊麾会赢。真正震撼到我的是，在比赛中根本分不清谁是人谁是计算机。在此之前有些电脑软件经常会做出许多明智的选择，但会突然丢掉比赛。但这回，你根本分不清彼此。”曼宁指出，“能让人感觉到它（AlphaGo）不是人类的一件事情是它分配时间的方式和人类不同。每下一个棋子，樊麾所花费的时间比AlphaGo更长。而AlphaGo看起来并不像人类一样那么具有进攻性。它在下棋过程中表现得非常冷静，而非积极地侵略领地或提子。”他透露，虽然从几盘棋谱上电脑表现出的水平不是特别惊人，但在当时的局面下正好可以击败棋手。
“深度思维”公司创立者之一的德米斯·哈萨比斯与曼宁观点一致。“AlphaGo很可能，并最终将在围棋这一领域超越最顶尖的人类，我非常期待看到它在围棋的规则之内创造出新的东西。这是我亲手打造的系统，自然对它怀有很深的感情。”但他也指出，这一结果并不代表电脑足以战胜人类围棋顶尖高手。
3
对围棋而言，不会改变什么
“即使电脑打败人类，围棋的魅力也不会削减”
李夏金
国际围棋联盟秘书长
李夏金说，“当我第一次听说一台电脑要挑战世界上水平最高的围棋棋手李世石时，我非常震惊。谁将胜出？我不知道。李世石自己也在怀疑，一台计算机能否做到和他一样厉害。但私下里我听到了关于AlphaGo的更多消息，所以被它的实力震惊。我也知道李世石有多强，所以我只能说双方各有一半的胜算。围棋是一项可以带给人类很多启迪的游戏，而即使人工智能真的打败了人类，我也不认为这个事实会削减它的魅力。我觉得人们只会接受电脑技术已进步的事实，并找到方法让它们为自己所用。
“在一两年之内，AlphaGo有可能打败顶尖棋手”
乔纳森·舍费尔
加拿大计算机科学家
在乔纳森眼中，此次人机大战还不能与1997年深蓝击败国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫的时刻相比肩，等到计算机程序打败真正的围棋顶尖棋手才算。深蓝从1989年开始就常常能击败国际象棋大师了，但直到8年以后击败卡斯帕罗夫才算得上统治了这一领域。但这一棋局让我看到AlphaGo与顶尖人类棋手的距离已经大大缩小，很可能再改进一下算法，提高一下计算能力，在一两年之内就能打败顶尖棋手，“关于三月即将进行的那场棋局，我还是赌李世石会赢。不是瞧不起AlphaGo，我觉得它就像一个天才儿童，一下子就学会了围棋，而且水平极高，但它的经验还不够丰富。而我们知道，在棋类游戏中，经验是很重要的一方面。” （成都商报记者 王雅林 综合新华社、中国日报、环球时报）
相关新闻：
日媒称，谷歌的围棋人工智能“AlphaGo”之所以能战胜职业棋手借助的是模仿人类大脑的神经回路、被称为“深度学习”的最尖端人工智能技术。
原标题：电脑大胜人脑这件事， 我们听听科技界和围棋界怎么说……
