1992年案发后
吴家森、曹铮两律师为陈满做无罪辩护
1996年前后
吴家森因肝癌去世，林义全成为第一个接力者
2003年
林义全去世
2004年
退休老人程世蓉承诺帮助陈满父母，陈满案出现一丝希望
新浪微博大V、法学教授徐昕发表长博客，并将陈满称作“活着的聂树斌案”，引起全国法学界、律师界高度关注
2013年
大转折
律师李金星组建一支志愿队伍 推动冤案平反申诉工作
2014年
最高检决定调卷审查，所有人看到了希望。
2015年
2月10日，最高检就以2015年第一号抗诉书向最高法提起了抗诉。最高法指定浙江高院再审
2016年
再审宣判陈满无罪
2月1日，海南省美兰监狱内法槌敲响，陈满无罪。
千里之外的四川绵竹，陈满父母在喜极而泣之余，向社会发表了一封热情洋溢的感谢信。53名法学专家及律师、22名记者、1名全国人大代表、1名普通市民以及陈满的5名同学，是陈满家人一一致敬的对象。
狱中23年，外面沧海桑田。当年三位坚持为陈满做无罪辩护的一、二审律师，除75岁的曹铮外，另外两名律师吴家森、林义全已经作古。一直呼吁的海南大学法学院院长谭兵也离开了人世。
就像陈满再审阶段代理律师王万琼所言，专业高效的律师团队、法律专家学者的坚持呼吁和媒体持续的跟踪报道，三者各司其职，同时与体制良性互动，蒙冤者才能得以昭雪。这一个个名字即是群像！惟其艰难，值得致敬！
/ 吴家森 /律师
抱病为陈满做无罪辩护
绵竹律师吴家森，是第一个介入陈满案的律师。
接受陈满父母委托后，吴家森赶到海南并找到了当地专门做刑事辩护的曹铮律师。后来，二人决定为陈满共同辩护。两人均做无罪辩护。
曹铮回忆，当时吴家森已上了年纪，但人很朴实。“我请他吃饭。看到贵一点的菜，吴律师就赶紧摆手。”
曹铮不知道，吴家森当时已是抱病为陈满做无罪辩护。“后来我才知道，已是肝癌。”
直到身体实在无法支撑，一审快要结束时，吴家森才决定退出陈满案。退出前，吴家森向陈满父母推荐了西南民大的法学教授林义全。
针对陈满冤情，早期的申控材料不少即是出自吴家森之手。
曹铮回忆，吴律师去世的时间，约在1996年前后。
/ 林义全 /法学教授
三本卷宗成陈满案“杀手锏”
林义全是陈满案的第一个接力者。不过，这位西南民大法学教授也已在2003年告别人世。2014年，当王万琼、李金星等更多律师介入陈满案后，他们做了这件事：专门赶至三台县——林义全教授埋骨之地，祭奠这名法学专家。
除无罪辩护外，林义全的最大贡献是从法院复印出了三本卷宗并长期妥善保管。而这三本卷宗，最终成为了拯救陈满的“杀手锏”。
作为后来者，律师王万琼曾仔细研读过林义全在陈满一审、二审所做的无罪辩护，“辩护相当精彩，他书写的辩护词即使是20多年后的今天看来也具有相当的专业水准。”
/ 曹铮 /律师，大学客座教授
“老百姓都看得出来该案的问题”
上世纪90年代为陈满做无罪辩护的三名律师中，曹铮是唯一的健在者。这名75岁的老人，直到现在仍没有完全告别辩护席。由于同时又是多家大学客座教授，曹铮目前的生活主要分为两个部分，一是到高校去讲法学。另外则是继续在法庭上帮人辩护。
最近陈满案的开庭、宣判，曹铮都在场。陈满案在曹铮数十年的律师生涯中，有着特别的意义——这是他代理申诉时间最长的一个案子，也被他认为是一生中最重要的一个案子。
从一开始，曹铮即坚定地认为，陈满无罪。“6个人可以证明陈满不在场。检方声称的主要证据竟然说丢了，一追问，竟然说是保存条件不够。陈满口供自相矛盾，一会说是用菜刀杀人，一会说是小刀，后来又说是捂死了再动的刀子。我仔细罗列过，陈满口供中自相矛盾之处达7个。和客观证据无法吻合的矛盾11处。”
针对陈满案，昨日下午，曹铮告诉成都商报记者，属典型的依口供断案。
为此，庭上，曹铮和公诉人发生了激烈交锋。针对曹铮提出的，光有口供，没有其他证据相佐证无法断案，公诉人呵斥曹铮：“口供属直接证据。你懂不懂法律常识？”
对于无罪辩护，曹铮表示，并非自己有极高深的法学修为，“任何一个律师都可以发现这一问题。甚至就连普通老百姓都会明白，这肯定是刑讯逼供出来的口供。这样的冤案竟然存续20余年，这也充分说明，昭雪之路何其艰难。”
/ 谭兵 /法学院院长
旁听后指出 陈满应无罪
1998年8月26日，海南省高级人民法院二审开庭审理此案。这次开庭，时任海南大学法学院院长的谭兵教授带领学校师生旁听了庭审全程。陈满案种种细节，也因此落入这名法学家眼中。
庭审结束，接受记者采访时，谭兵明确指出，本案的判决主要依据被告口供，没有物证。本案应当做出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
令人遗憾的是，谭兵教授未能等到陈满的昭雪。2012年6月10日，谭兵在广州因病去世，享年71岁。 得知这一消息，陈满案的后续接力者程世蓉专门为此撰文悼念，“一个真正的法律人走了。”
原标题：23年来推动陈满无罪 背后的群像
