资料图：事故现场
央视新闻客户端消息，有台湾媒体30日调查发现，火烧车事故大巴车苏姓司机曾在2014年在出团期间性侵女导游，今年6月24日二审被判5年有期徒刑，民事赔偿90万。而苏姓驾驶在宣判前一周请假，直到7月10日才回公司上班，7月12日的辽宁游客团是他被判刑后的第一次出团，疑因遭判刑而拉游客团陪葬。
根据台湾媒体报道，对媒体爆料达是苏姓驾驶的朋友，也是一位导游。他还说，2014年4月“台北捷运郑捷杀人事件”发生后，苏跟其他同事聊天，不知是认真还是开玩笑，曾呛声：“我要学郑捷杀几个人、或是开游览车去撞”。该导游向台媒表示，当时认识苏姓驾驶时，他的名字叫做“苏忠华”，个性十分孤僻，吃饭都自己用便当盒装了自己在车上吃，后来听同业说，苏曾涉及性侵案，今天看到火烧车司机遗照，才想到竟是同一人。
对于这个报道，记者第一时间联络到台湾桃园地检署襄阅检察官王以文确认，王以文表示：一、根据台湾个人隐私保护法以及性侵相关法律的规定，这方面的信息是不可以向外透露的。所以目前检方即便掌握相关内容也不可能予以证实。二、假设苏姓驾驶确实有这样的事实，外界质疑为何被判刑还可以工作。检察官回应，依据台湾相关法律，除非法官最后定刑，此前嫌疑人都是自由身。
此前，桃园地检署公布在车上找到5瓶汽油，昨天又公布检查报告确认苏姓驾驶酒驾。种种疑点都朝驾驶身上追查蛛丝马迹，而最大的疑点是台湾检警发现他在7月19日事发前，曾在旅行团最后一站，购物时消失近两个小时，并与一人通话长达20分钟，到底那个时候为何要灌下那么多酒精，跟何人打电话，当时有什么想法，检方仍在调查。
台火烧车司机性侵女导游刚被判刑 疑轻生带全团陪葬
中国台湾网7月30日讯 陆客团火烧车酿26死，桃园地检署日前公布在车上找到5瓶汽油且司机苏明成血液酒精浓度换算达1.075mg/l，种种疑点让检方朝司机身上追查蛛丝马迹。据台湾《中时电子报》报道，曾与苏明成共事的导游向媒体爆料，苏明成2014年出团到花莲时性侵女导游，今年6月经二审宣判5年徒刑、赔90万（新台币），怀疑苏明成为此心情不好，带着导游、全团乘客一起陪葬。
曾与苏明成共事的导游向媒体爆料说，2年前曾与苏明成共事，当时他的名字叫做“苏忠华”，个性孤僻，都是独自在车上吃饭。后来听同业说苏明成曾涉性侵案，今天看到遗照，才想到是同一个人。
据报道，2013年10月11日，苏明成与女导游合作，搭载陆客团至花莲旅游。苏假称要帮忙影印《家后》的歌词，将女导游骗到房内性侵。今年6月24日被判5年徒刑。苏明成疑似因此心情不好，带着全团共同陪葬。
台湾火烧车司机酒驾上路 曾扬言“干一票大的”
中国台湾网7月30日讯 辽宁旅游团火烧车酿26死案情大逆转！桃园地检署昨日（29日）公布震撼新案情，指司机苏明成的血液、尿液及胃内容物发现酒精反应，酒测值高达1.075mg，等同狂灌16瓶啤酒。检方初步怀疑司机因烂醉如泥酒驾恍神，才会在游览车起火时关键的一分多钟，未能将车停靠路肩，但也不排除有自焚反常行为。
有苏的同事和友人说，苏过去言谈中对时局和公司都很不满，曾说“总有一天会做惊天动地的事”、“干一票大的”。事发当天苏因延误行程挨骂，是否新仇加旧恨想“报复”，“惊天动地的事”是否就是这件火烧车意外？检警还要细查。
酒精浓度超高
台湾桃园地方法院检察署襄阅主任检察官王以文昨天表示，经台当局“法务部”法医研究所鉴验酒精及毒药物反应，苏明成（53岁）血液被检出酒精215mg/100ml（换成吐气酒精浓度达1.075mg/l），尿液检出酒精207mg/100ml，胃内容物检出酒精3708mg/100ml。法医报告显示胃内容物根本来不及消化，若他没被烧死，酒精浓度还会不断攀升，网友则惊呼：“根本是自杀！”
针对苏明成血液酒精浓度有215mg，桃园市警局交通大队表示，以这样的数值相当于喝进400cc以上的高粱酒，驾驶在这样的情况下已达麻痺状态，不但视线摇晃、恍惚，车辆行进也不稳定。
司机所属的红珊瑚游览车公司则称，司机在出发首日有进行酒测并记录，确定没有酒驾，而车上都有配备酒测仪器，每天由导游为司机检测并记录，但“公路总局”表示，纪录表已经在火烧车当下就烧毁，因此形成“罗生门”。
关键2小时做了什么？
此事最启人疑窦的是，司机当天中午就要载陆客到桃园国际机场登机，陆客在台最后一站行程是19日上午到免税店。检警调查发现，苏明成当天上午载旅客到免税店后一度失踪，经公司联系才前往载客。司机脱离旅行团时间约为2小时。
验尸结果发现，司机胃中酒精浓度比血液高出17倍，怀疑没吃午饭就空腹喝酒，酒在胃内还没分解。研判很可能在游客逛免税店时，翘班偷跑去喝酒，但游览车停车地点偏僻，仍需找寻其他监视器画面或目击者厘清。
检方不排除司机因生活压力而寻短的各种可能性，希望外界能提供司机在等候陆客团购物时的“关键2小时”，“到底人在哪里？又做了什么？”。
车上5瓶汽油到底谁买的？
王以文表示，游览车上5瓶装汽油的保特瓶，也是追查重点，只要能找出是谁去加油，就能找出事故可能原因。
据悉，有证人提及苏在出事前一晚疑有买汽油迹象。桃园检方正透过南港、内湖警方，调阅18日深夜苏明成载旅客下榻法皇商务旅馆后，至19日中午12点57分发生事故12至16小时监视影带，希望还原整起事件经过，并厘清5瓶汽油是如何来的。
检方怀疑，游览车上路后，导游郑焜文才发现司机满身酒气，一度制止他继续前进并且回报公司，但苏明成不理会，双方爆冲突。过程中，陆客也发现两人争吵。不排除苏明成盛怒下抓了预先放置的汽油瓶泼洒，瞬间引发爆炸性火势。苏瞬间着火昏迷，导游急忙往后要协助打开逃生门，无奈遭高速公路护栏卡死，全车26条人命共赴黄泉。
但究竟是什么原因让苏明成酒驾上路？检方不排除他将烈酒装在保温瓶内边开边喝，加上车上有5瓶汽油，显然原因不仅是爆发车上冲突这么单纯。外传他与公司不合，恐“预谋报复”、“让公司倒”等因素都是引爆火烧车的因素之一，检方不排除任何可能性。
预谋性报复？曾扬言“干一票大的”
检警调查苏明成背景时，有同事和友人向检方表示，苏个性怪异、沈默寡言、和同事相处不算融洽，与导游郑焜文也处得不好。因收入不丰，日子不算如意，对时局很不满，加上公司认为他的工作态度不很积极，常被公司训，但公司否认。
同事和友人说，过去苏言谈中对时局和公司都很不满，曾说“被欺负成这样，总有一天会做惊天动地的事”、“干一票大的”，友人和同事以为“在说笑”没在意。
办案人员指出，苏明成跟陆客没深仇大恨，如果是人为、预谋，不管是纵火或自焚，应不是冲着陆客。可能早就累积很深的郁卒，加上近来旅游生意不好，一个月有时才接一团，赚不到钱。苏家事、工作不顺两头烧，事发当天又延误行程挨骂，是否新仇加旧恨想“报复”，检警还要细查。
苏明成高雄冈山老家邻居昨获悉“酒驾”都不敢置信。里长何荣裕说，对苏明成印象深刻，几年前，苏觉得自己时运气不好，将本名“苏忠华”改为苏明成，连小孩名字也改，可惜仍敌不过命运捉弄。
原标题：台媒爆游览车司机疑拉游客团陪葬 当地检察官回应
