刘先生购买奇瑞汽车的4S店。
刘先生发现他买的奇瑞汽车没有铭牌。
2012年底，刘志伟买来一辆奇瑞A3轿车。如今，开了5万多公里后，却只能让它停放在地下车库——刘志伟认为这车涉嫌消费欺诈。
29日，成都青羊区人民法院，一场关于这辆轿车的庭审正在进行。在购车3年后，今年1月，刘志伟偶然发现，他的爱车没有铭牌。再查，他发现这辆车在销售前就做过维修——右前保险杠做漆。
“我是不是买到事故车了哦？”刘志伟说，在购车时，4S店没有对他进行任何说明，存在欺诈行为，遂向法院起诉，要求4S店退一赔三。对此，4S店曾在接受本报采访时回应称，补漆可能是因运车时发生磕碰。
经过两个小时的庭审，该案未当庭宣判。
起诉4S店/
车没有铭牌，买前维修过
29日下午两点，刘志伟状告成都西物4S店的民事纠纷在青羊法院开庭审理。
原告刘志伟称，2012年12月29日，成都西物精锐汽车有限公司（奇瑞4S店）在成体中心搞车展，市民刘志伟看上了一款奇瑞三厢轿车。第二天，在家人陪同下，他到该公司位于日月大道的销售中心咨询，销售人员称，刚好还有一辆。
“本来我没看上这一辆，但销售员一直劝我就买这辆，还说这辆有3000元的节能惠民补贴，其他车没有。”刘志伟说，他最后同意了，并交了77800元钱。
今年1月30日，在一次保养中，刘志伟发现开了3年的爱车有问题。就在这家4S店做保养时，工作人员突然问他，“这车是不是维修过？你的车怎么没有铭牌？”他一脸纳闷，在工作人员的指引下，他才发现引擎盖下的铭牌粘贴处确有撕过的痕迹。发现蹊跷后，他在4S店的维修记录上查到，在2012年10月，就是在他购车两个月前，这辆车曾有过一次维修记录，内容是右前保险杠做漆。
“买的时候，销售人员从来没说过这事。”刘志伟认为，他可能买到了事故车，4S店存在明显的欺诈行为，随后，他向法院提起诉讼，要求4S店退一赔三。
车商辩解/
无证据显示是事故车
为了证明4S店存在欺诈行为，刘志伟向法庭提交了转账记录、维修记录和他与4S店工作人员的通话录音。有一位女士在通话录音中说，如果真如刘志伟所言，不排除是在新车的运输过程中有细微擦挂，具体需要现场检查才能确定。
在庭审时，该4S店的代理人则在法庭上称，右前保险杠补漆和发动机没有铭牌，是最主要的两个争议焦点。从现有的证据来看，并没有直接证据证明4S店的工作人员直接承认补过漆，或者发动机有问题。“甚至可能是原告在自说自话。”该代理人说，不能因为一个铭牌就断定是事故车，需要专业机构进行鉴定。
此外，该代理人说，车辆是在合肥生产，运到成都销售，又不是加起保鲜膜运输的，因此，可能会出现不完美的地方。但这并不能说明这就不是辆新车，“所谓新车，是指没有销售给其他人的。”
原标题：车没有铭牌售前补过漆 4S店买来事故车？
