因认为董事长长期侵害股东利益，不按程序召开股东会和董事会，其他几名董事召开董事会将董事长罢免；随后，董事长又召开股东会，免去了连同自己在内的5名董事职务，另选举出自己及其他4名董事……本月19日，刘仕东、葛一坤、沙玛伍英等3名董事坐在峨边法院的原告席上，对面是四川林河实业集团有限公司（以下简称“林河公司”）董事长余林的代理人。这已是双方多次对簿公堂。从当初一家乡镇企业发展成为民营企业，林河公司资产从200多万元壮大到现在的8.3亿元，拥有众多光环。明星企业的光环之下，一场旷日持久的股权之争却暗流涌动……
A
一个乡镇企业的华丽转身
9月20日，峨边彝族自治县新林镇麻柳村，一座装机2500千瓦的麻柳电站正在运转，这里年发电量2000多万千瓦时。30年前，麻柳电站建厂之初，属于乡镇企业。彼时，余林是厂长，刘仕东是副厂长，沙玛伍英是党支部书记，葛一坤则是财务人员，厂里另有69名职工。
1997年4月，麻柳电厂转制为四川峨边林河电力有限责任公司，成为该县乡镇企业转制首吃螃蟹者。2002年，公司增资扩股，注册资本从272万元增加到1000万。2003年，该公司申请成立集团公司。据其官网显示，该公司现已发展成为集水电、冶金、化工、商贸、矿业于一体的民营产业集团，资产总额8.3亿元，年产值4.0亿元，年利税1.5亿元，下属6个子公司。公司相继获中国管理工作先进单位等多个称号。
B
两场相互罢免的会议
今年3月15日，林河公司发布通知称，根据公司董事会决议精神将于3月30日下午14：00在公司峨边总部、乐山办事处等地采取电视电话会议的形式召开股东会。刘仕东等人看到，将要召开的股东会除了修改公司章程外，还将进行董事会、监事会换届选举。
“他（余林）长期不履行董事长职务，不按程序召开董事会和股东会，现在却在未召开董事会的前提下召集开股东会。”刘仕东等3名董事得知消息，即将举行的换届选举中，他们几名董事和监事或将被免职，干脆先下手为强。
3月21日，刘仕东、葛一坤、沙玛伍英等3名董事推举刘仕东召集和主持董事会，并向余林送去通知称，目前公司管理混乱，有必要及时召开董事会。时间为3月22日下午2点。
4名董事实到3人，董事长余林缺席，董事会照常进行。会议形成决议：罢免余林董事长职务，解除其总经理职务；在报纸刊登声明，此前通知中“根据公司董事会决议精神”不实，股东大会延期召开。
不过，3月30日，股东大会在董事长余林主持下如期召开，此次会议决议免去余林、刘仕东等4人董事职务，选举余林、余忠4人为新董事，另选举3名新监事。决议还通过了撤销刘仕东等三人于3月22日以董事会名义作出的董事会决议的议案。
C
双方数次对簿公堂
4月18日，余林将刘仕东等3名董事告到法院，追加林河公司为被告。余林起诉称，他3月22日上午才收到开董事会的通知，但董事会应由董事长召集和主持，且公司已公告于3月30日召开股东会，并告知因时间仓促另定时间召开董事会，但3被告仍违法召开董事会，形成了罢免原告董事长和总经理等决议，请求撤销此决议。
峨边法院先后两次开庭审理此案。余林的代理人表示，该项决议程序违反《公司法》第47条关于“董事会会议由董事长召集和主持”的规定，内容违反林河公司章程中关于“只有股东会才有权解除董事长职务和其他组织无权解除董事长职务”的规定；被告方则认为，《公司法》第47条也规定，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持。3被告认为，公司章程规定董事长由董事会选举产生，因此董事会有权罢免董事长。
法院认为，证明余林不履行董事长职务的证据不足，且未在合理时间提前通知余林及告知会议议题，此次董事会召集程序不合法，决议内容违反公司章程。不久，峨边法院一审判决撤销林河公司董事会3月22日的董事会决议。3被告不服已上诉。
同时，被免去董事职务的刘仕东等3人也将林河公司及余林起诉，本月19日在峨边法院开庭。庭上，刘仕东等3人和代理律师认为，被告所做出的3月30日股东会决议内容违反《公司法》，请求判定该份股东会决议无效。此案还无结果。
本月21日，余林诉刘仕东等人占有物返还纠纷案在峨边法院开庭，双方再次对簿公堂，原告要求被告返还之前被收缴的公司公章。
