讨论
违规穿越遇险
该不该有偿救援?
观点1
“成年人应对自己负责
无偿救助浪费社会资源”
亚丁景区派出所所长吴宇说,像石某这样非法穿越引发的悲剧,近年在稻城亚丁自然保护区并不少见。
“非法穿越的人,是对家人、救援队的不负责任。不买门票、不按规定区域活动,凭什么要求花费公共资源免费救援?”这类观点的支持者不少,在成都商报此前的报道中就有多数网友表示,进行违规穿越的都是成年人,在违规穿越前,他们应有判断能力,该对自己的行为负责。
“等待救援的驴友生命宝贵,救援人员的生命同样宝贵。大量救援人员、警察是冒着生命危险进入危险区域搜寻驴友,他们的付出同样需要尊重。”四川新念律师事务所主任王新年律师认为,目前国内很多景区都实施免费救援,很多情况下,救援资源被白白浪费。目前多数景区未建立有偿救援制度,最大担忧是怕被指责救援有偿化违背人道主义精神,实际上是没明确区分有偿救援和无偿救援的界限。
观点2
“有偿搜救制度有待进一步成熟”
专栏作家宋金波认为,公民遇险获得救助,是一项基本人权,也是国民权利。
宋金波表示,景区作为营利机构,有责任对游客负责,包括支付搜救费用。不过,在此事中,考虑到石某一行人违规穿越、没购买门票等因素,宋金波认为,最主要的还是要看景区应对和责任划分,从事实来看,景区虽没启动有偿搜救,但还是参与了搜救。综合来看,很难说景区有什么问题,最多可能会在道义上被议论。
宋金波说,在国外,除了相关管理部门,还有很多民间组织、志愿者会承担搜救费用。“虽然钱主要是公家掏,但也有很多是来自捐赠,以及景区内某些探险活动的许可收费。这些做法中国能不能借鉴,挺复杂。”
宋金波认为,在中国,向被搜救者要钱,其实不能说“无法可依”。很多法规有相关规定,但这些原则性规定很难执行,毕竟在中国,有偿搜救制度还很不成熟。
●网友声音:
网友“孤独”:不管是不是非法穿越,但毕竟是人,有偿搜救再好,还是要以人为本。
网友“随风追梦”:对于那些不买门票、不按规定区域活动的,凭什么要求花费公共资源免费救援?