一种声音
城区内收交通费合理保管费应视情况而定
▲乘客取回掉在出租车上的东西
不过，也有的哥对规定不是完全支持，的哥刘德辉曾捡到过一名乘客掉在自己车上的一个皮包，包内有近万元的现金和一些证件，刘德辉花了半天的时间几经辗转找到了乘客，乘客给付了两百元的感谢费，刘德辉欣然接受：两百元是对我耽误的半天生意的补偿，收取理所应当。
在刘德辉看来，规定中城区返还物品不超过20元的交通费较为合理，但保管费也不能超过20元有点牵强。
“一般的物品还好说，万一我捡到的是一笔巨款，一箱金银首饰，或者十分重要的东西呢？”刘德辉说，“万一我为了保管他的东西，一天生意都没有做呢？这样也不能超过20元？”
“万一乘客非得要给50元的保管费呢？”不少的哥表示，拾金不昧免费送还固然高尚，但合理收费也不可耻，送还东西乘客给报酬要根据所拣东西价值来定。“假如乘客掉了十万元现金在我车上，我给他送了回去，他一句感谢也不说，只给我20元保管费，多少我心里还是有想法，不太愉快。”
律师说法
的哥送还物品可获合理费用规定金额做法欠妥当
泰和泰律师事务所律师邓庆认为，这种事情在法律上有一定争议，运管部门的初衷是好的，但规定金额这种方式不太妥当，从严格意义上来说，这个规定不具有强制的法律效应。
邓庆说，法律有规定，捡到失物应主动归还，如果捡到失物别人要求归还也不归还，就属于不当得利。主动归还了，归还的人有权利获得因此而产生的交通、误工、保管等合理费用，但合理费用没有明确界限，法律没有规定，什么样的标准才属于合理？只有视具体情况而定。原则上，还是应该由的哥和乘客双方来确定收费标准，如果双方确定不了的话，还可以通过法律途径来解决。
对于这个规定，四川新念律师事务所律师熊清颜认为，无论是遗失物还是遗忘物，拾得人捡到都应主动还，也有权利获得因此而产生的交通、误工、保管等合理费用。
至于拾得人该不该得到报酬，熊清颜称，这要看受损失的人愿不愿意支付，如果受损失的人愿意支付报酬，拾得人可以接受；如果受损失的人不愿意支付报酬，拾得人不能以受损失人没有支付报酬而拒绝返还。因为法律规定了拾得人应当返还拾得的财物，没有规定受损失方必须给付报酬，也没有禁止受损失人支付报酬。换句话说，拾得人应当返还拾得的财物是法律规定的义务，受损失的人支不支付报酬是权利，义务必须履行，权利可以自行处分。
虽然合理费用没有明确金额，但熊清颜认为，交通费在20元以内较为合理，而保管费如一概以20元以内来论，有违法律精神，具体可视保管物品价值等具体情况而定。“比如的哥归还了乘客掉落的十万元现金，乘客执意要支付三五百元的感谢费、保管费等，也是情理之中的。”
既然有权利，也要注意相应的义务，熊清颜提醒，拾得人对财物要尽合理的注意义务，妥善保管、管理财物，否则，如果造成财物损坏、灭失的，要承担相应的赔偿责任。
对此，仁寿县运管所相关负责人表示，这个规定更多的是倡议性质，如果有的哥送还物品收取费用超过了20元，也不一定会受到处罚。如果收得合理，就不会处罚，但如果收取不合理或引起投诉等，将视情况对其批评教育、停业学习等，如果涉嫌违法，则会移交司法机关。（袁弘系化名）
记者 蒋麟 摄影报道
