法院释疑本案原、被告双方主观均无过错
本案中，原、被告一致确认了被告的后车轮与原告相接触后原告倒地的事实。双方均未能提交充分证据证实对方存在过错，现场也缺乏监控录像。
此次意外客观上给原告造成损失
本院结合司法鉴定报告、医疗费票据等证据认定原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费合计115703.91元。
被告分担原告部分损失有法可依
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。
被告愿分担部分损失并履行判决
2017年3月27日本院作出判决后，被告于4月6日主动联系法院表示愿自动履行判决，并于4月8日（上诉期届满前）将案款汇至法院账户，原告亦接受判决结果并领取了案款，原、被告均服判息诉。
网友声音
@既定距离：我站着，“老人”往我身上碰了一下，倒了，骨折了。我是不是也要赔钱？细思极恐！
@我是审稿人：法律不是保护弱者而是保护守法者……
@慕帆：你可以吐槽你弱你有理的逻辑。但是在立法的角度，很多时候必须你弱你有理，毕竟大家不是生活在丛林社会。否则社会福利和补助又何尝不是在向弱者倾斜社会资源呢？讲太多自由讲太少责任，这样不好。
@ート：从事实来看，大爷并不是故意来碰瓷的，大家都是受害者，只能说运气不好，从法院判决来看，判被告赔的相比大爷花的也在法律范围内，被告也接受判决了，相信如果大爷是你的亲人，可能你还觉得不公平。大家各退一步，生活还要继续，且行且珍惜。
@1763859：人家不是说了吗，双方均未能提交充分证据证实对方存在过错，现场也缺乏监控录像。所以只能通过法律来权衡，共同承担损失，合情合理啊。谁愿意没事和别人撞下，平平安安才是福！
@杭州澎友：由此可见，普法很重要啊，虽然一时难以接受，但依法办事没错。
焦点争议
基于公平原则对无过错方判赔 合理吗？
该案经媒体报道后，引发网友热议，一些网友认为判决对徐阿姨不公：“没有过错，为什么要承担损失？”也有网友对法院提出的“公平原则”表示不解。
对此，中国法治研究院院长钱弘道表示，在现实生活中，也经常会出现该案类似的情形，即虽然出现了损害结果，但当事人没有过错。为了化解矛盾纠纷，法院适用公平原则，让双方合理分担责任，在民法通则和侵权责任法上有明确规定，也是常见的做法。
“该案中，原告、被告双方虽然没有过错，但是双方均确认了被告的后车轮与原告相接触后原告倒地的事实，这说明被告的行为与客观结果有一定关联。这是适用公平责任原则的前提。”浙江大学光华法学院副教授高艳东说。
北京德恒（杭州）律师事务所律师黄加宁表示，公平责任原则是民事领域的一种分担损失方法，在损害发生后，根据实际情况，由当事人双方公平地分担损失。
“例如，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，即便机动车一方没有过错，也要视情况承担一定比例的赔偿责任。”黄加宁说。
钱弘道认为，“没有过错就没有责任”是朴素的权利观念，但在双方都无过错，一方受到损失的情况下，由另一方合理分担部分损失，从而降低一方受到的损失，合乎伦理，也体现了立法公平、合理的本意。
“至于如何确定双方分担的责任，没有也难以有具体的量化标准，这需要法官视‘实际情况’作出判断，包括受损害程度、双方经济条件、救助情况、多大程度上可预见到等。”高艳东说。
本组稿件综合新华社、《钱江晚报》
原标题：车主无过错 为何被判赔2万元？
