中新网郑州6月2日电 距离5月25日晚发生的河南鲁山康乐园老年公寓事故已过去七日，善后工作与事故原因调查仍在进行中。不过，这所导致38位老人遇难的公寓，近三年在民政部门的“年检”情况仍不明： 2012年至2014年，康乐园老年公寓的年检如果合格，那么，失火的“铁皮泡沫房”是如何通过“年检”的？如果不合格，为什么一直未整改、持续运营至今？民众仍在对这起特重大火灾事故拷问不止……
康乐园公寓近三年“年检”是否合格？
鲁山县位于河南省中西部，隶属于平顶山市，是一座稍显偏僻的山区小城。康乐园公寓的一场大火过后，让原本平静的县城躁动起来。事发后的第二日(5月26日)，整个公寓外挤满了围观的民众，以至于相邻的三里河转盘堵塞起来。
令人悲愤的是，多家保险公司还在康乐园公寓外拉起了广告条幅，数十名业务员冷漠地向围观者推销保险业务。
事发后，其他在此寄居的老人纷纷被家人接走。此事故中人们关注的焦点除了遇难者、受伤者外，另疑问的是康乐园公寓到底住了多少位老人，护工有多少名？鲁山官方通报的信息显示，该公寓可容纳130人入住养老。康乐园公寓微信平台自我介绍称，“劳动部门颁发的养老护理资格证的人员30余人。”
不过，多位遇难者家属在接受记者采访时表示：“往日看望老人时，并未见到康乐园公寓有那么多护工。”
河南省民政厅官网公布的“2011年养老服务机构年检结果报表”显示，康乐园老年公寓是鲁山县唯一在表的养老服务机构。报表显示，该老年公寓的法定代表人为“范花枝”，床位数为200张，当年年检结果为“合格”。
那么，康乐园老年公寓在2012年、2013年、2014年的年检是否“合格”？200张床位有无相关补贴费用，是否下发到位？记者未找到相关信息。
此间，记者赴康乐园老年公寓主管部门鲁山县民政局问询，该局多位工作人员均对上述情况表示“不知情”。5月27日上午，记者曾就此致电、短信鲁山县民政局局长刘大刚，也未获回复。
5月28日，记者再赴河南省民政厅了解情况，该厅办公室工作人员告知，关于此次事故相关情况均不接受采访。“我们厅长与相关处室处长都在平顶山处理事故……处室只留有接电话的人员。”
“铁皮泡沫屋”何时建起，如何监管？
5月27日，国务院河南平顶山“5·25”特别重大火灾事故调查组全体会议在平顶山市召开。调查组组长、国家安全监管总局副局长孙华山在讲话中指出，经初步调查分析，事故暴露出老年公寓房屋违规采用易燃可燃材料为芯材的彩钢板，建筑耐火等级低；项目建设、设计不符合相关要求，安全疏散通道狭窄拥挤；安全管理存在漏洞，用火用电管理不规范，安全隐患排查治理不及时，应急处置能力不足等问题。
调查组同时还指出：“事故也暴露出地方政府和相关部门监管责任不落实、监管措施不到位等问题。”
记者曾在康乐园公寓失火后的26日凌晨抵达现场发现，被烧毁的房子多是彩钢瓦房，燃烧后的房屋只剩下一堆乌黑的铁架、铁皮。
多位彩钢瓦房供商家指出，这种房屋组成的板块外边是铁皮，里面则是塑料泡沫。一旦起火，几乎无法施救，顷刻间就燃烧化尽了。当地人把这种房子称为“铁皮泡沫屋”。
鲁山县民政局局长刘大刚曾在5月26日上午的新闻发布会上介绍称，康乐园老年公寓于2010年12月由平顶山市民政局批准。但对于失火的“铁皮泡沫屋”是如何建起的？刘并未说明。
《河南省养老服务机构服务质量标准》(简称标准)规定称：养老服务机构应具备提供安全保护服务必要的服务设施、设备，按《老年人建筑设计规范》(国家建设部批准，1999年施行)第四、五部分执行。
记者查询上述规范则明确规定：“老年人居室不应采用易燃、易碎、化纤及散发有害有毒气味的装修材料。”那么，康乐园失火的“铁皮泡沫屋”是如何通过当地民政、消防等部门监管的？
康乐园公寓火灾事故后，平顶山官方消息称，为认真吸取“5·25”特大火灾事故的惨痛教训，市政府即日起组织公安、民政、教育、文化、安监、消防等部门在全市范围内开展火灾隐患排查整治行动。 (记者 董飞)
原标题：河南鲁山失火老年公寓近三年“年检”状况不明
