在共同诈骗过程中，一人临时起意抢劫他人财物，其他共同诈骗犯罪人明确知情且协助逃跑、事后分赃，是否能认定为存在共同抢劫的故意，成为抢劫罪共犯？近日，青羊法院审理了一起罕见的“诈骗案件”，法院认定两名被告人的行为已构成抢劫罪，并依法分别判处主、从犯有期徒刑三年和十个月，并处罚金各1000元。
易某伙同周某，共谋以低价卖出真手机再用模具手机掉包的方式实施诈骗，并约定一人实施诈骗，另一人负责接应。2013年9月27日10时许，易、周二人在青羊区伺机行骗。易某见一市民在路边便上前搭讪，称欲以500元价格出售白色苹果5手机1部，买家同意后，便将现金交给易某。他将手机交给被害人后假装后悔要求还回，但被买家拒绝。易某见无法拿回手机，遂将被害人按倒在地，抢走其三星手机（价值4600元）一部和易某已卖出的手机（价值4000元）。抢到手机后，易某同负责接应的周某共同驾驶摩托车逃离现场。后易某将三星手机销赃获2600元，并连同诈骗所得500元与周某和另一人平分。当月，易、周二人即被公安机关挡获。
经法院审理查明，易某、周某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，易为主犯有立功情节，周为从犯，分别判处有期徒刑三年和十个月，并处罚金各1000元。
法官说法
临时起意共同犯罪
按新罪共犯追责
承办此案的法官告诉记者，这起案件非常特殊，易、周二人最初的犯罪预谋是诈骗。但在被害人拒绝交还手机的情况下，易某即对其当场采取暴力手段强行劫取财物，该案的性质就从诈骗转变为了抢劫犯罪。且易某在施暴的过程中，周某没有任何反对的意思表示，这表明周某不但对非法占有他人财产是希望的，而且对侵犯他人人身权利至少是容忍的，具备了共同犯罪所要求的犯意联系。同时，周某一直停留在现场负责接应，在易某完成抢劫行为后驾驶摩托车一同逃离，其后续行为与易某的实行行为存在事实上的配合与联系。且事后还积极参与分赃，这也从侧面印证了其对暴力劫取他人财物在主观上是认同的。由此观之，周某的帮助行为与被害人被抢劫具有刑法上的因果关系，其行为构成抢劫罪的共犯。 王鑫 李潇 郝廷婷 本报记者 晨迪
原标题：诈骗变抢劫 协助逃跑积极分赃是共犯
